ע"א 60573-03-16 ב.ש. אביב יזמות בניה בע"מ נ' אהרונוב ואח'

הבקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין קמא- נדחית.

עסקינן בפסק דין כספי, והכלל הוא שאין מעכבים ביצועו של פסק דין כזה, אלא אם הוכיח המבקש, באמצעות תשתית ראייתית איתנה, כי מצבו הכלכלי של המשיב לא יאפשר לו להשיב את המצב לקדמותו, היה ויתקבל ערעורו של המבקש. ראה למשל ע"א 6479/13 בני אור אחזקות בע"מ ואח' נ' שבת ואח' (2013) (פורסם באתר משפטי):

"באשר לדרישת מאזן הנוחות, השתרש במקומותינו הכלל, לפיו אין מעכבים את ביצועו של פסק דין, המשית על המבקש חיוב כספי בלבד, כבענייננו, מן הטעם כי הנזק שייגרם לו כתוצאה מביצוע פסק הדין שניתן נגדו, איננו בלתי הפיך ... בית המשפט רשאי לסטות מכלל זה, אם הוכיח המבקש, באמצעות תשתית ראייתית איתנה, כי מצבו הכלכלי של המשיב לא יאפשר לו להשיב את המצב לקדמותו, היה ויתקבל ערעורו של המבקש ... נטל ההוכחה באשר למצבו הכלכלי של המשיב הינו נטל משמעותי, ואין המבקש יכול להסתפק בטענה כללית ומעורפלת בדבר מצבו הכלכלי הקשה של המשיב, על מנת לעמוד בדרישת מאזן הנוחות (ע"א 5025/13 פרט תעשיות מתכת בע"מ נ' דדון (11.8.2013); ע"א 5313/13  עו"ד ארז  אהרוני נ' פלומורן בניה והשקעות בע"מ (7.8.2013); ע"א 9060/11 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' ארנברג (17.4.2013))."

טענותיה של המבקשת בענין מצבם הכלכלי של המשיבים אינן מבססות תשתית ראייתית איתנה כנדרש להוכחת הקושי בהשבת המצב לקדמותו. כך למשל, אין מילה וחצי מילה לגבי מצבת נכסיהם של המשיבים ולגבי השתכרותם. די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה.

זאת ועוד, גם מבחינת סיכויי ההצלחה בערעור, לא טרחה המבקשת לציין בפירוט על יסוד מה היא סבורה שסיכויי ההצלחה טובים, אלא הסתפקה בהפנייה להודעת הערעור. ברם, בקשה לעיכוב ביצוע היא חי הנושא את עצמו, ומי שמבקש לעכב ביצוע איננו יכול להסתפק בהפנייה אל הודעת הערעור. ממילא לא ניתן לקבוע כי סיכויי ההצלחה בערעור הם אכן טובים.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה אדר ב' תשע"ו, 04 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.