ע"א 59978-10-15 נהרי ואח' נ' תמיר ניהול ציי רכב (1998) בע"מ ואח'

לאחר עיון בבקשה למתן עיכוב ביצוע, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להידחות.

1.על המבקש מתן עיכוב ביצוע להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. מאזן הנוחות נוטה לטובתו.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.ככלל, כשעניינו של פסק הדין בתשלום כספי, אין נטיית בית המשפט לעכב את ביצועו אלא כאשר יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור, בפרט כאשר מדובר בחיוב בהוצאות כמו במקרה דנן (ע"א 7221/01 רובינשטיין נ' שובל פ"ד נו(4) 178.

שכן נקודת המוצא הינה שזכותו של הזוכה בפסק הדין לקבל את כספי החיוב לאלתר ורק במקרים חריגים ובמיוחד כאשר חוסנו הכלכלי של הזוכה עפ"י פסק הדין מוטל בספק יורה בית המשפט על עיכוב ביצוע פסק הדין.

3.המבקשות לא טענו כי קיים חשש שהמשיבים לא ישיבו את הסכום במידה והערעור יתקבל.

כל שנטען הוא כי אי מתן צו עיכוב ביצוע יגרום ל"נזק בלתי הפיך", ברם לא פירטו מהו הנזק הנטען ומדוע הינו בלתי הפיך.

לאמור לעיל אוסיף כי ככלל מצבו הכלכלי של המבקש אינו מהווה שיקול במסגרת שיקולי ביהמ"ש בבקשה למתן עיכוב ביצוע, אלא במקרים חריגים כשהונחה תשתית ראייתית מספקת לטענות כי מימוש פסה"ד תמוטט אותו כלכלית יתחשב בכך ביהמ"ש – דבר שלא נעשה במקרה דנן.

4.לפיכך אין מקום לסטות מנקודת המוצא לפיה כאשר עסקינן בפסק דין שמשמעותו כספית, אין נטיית בית המשפט לעכב את ביצוע פסק הדין שכן מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת המשיבים, ומשכך אף אין צורך לבחון סיכויי הערעור שכן הלכה פסוקה היא כי מבין שני התנאים ׁ(של מאזן הנוחות וסיכויי הערעור) - התנאי של מאזן הנוחות הינו התנאי המרכזי והעיקרי בין השניים וכי ראוי לתת לו את משקל הבכורה (ע"א 4547/13 ממ"י נ' מפעלי צאן, ניתן ביום 7/7/13; ע"א 3326/13 מעון פאר הר ציון נ' שמואלי, ניתן ביום 13/6/13).

יחד עם זאת אומר כי ביחס לטענות המבקשים כלפי המשיבים 2-3, יש מקום כי ערכאת הערעור תבחן טענות המבקשים בנוגע לנושא הוכחת הרכב המעורב בשים לב לנתונים העולים מתיק המשטרה.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ו, 21 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.