- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 59978-10-15 נהרי ואח' נ' תמיר ניהול ציי רכב (1998) בע"מ ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
59978-10-15
21.1.2016 |
|
בפני השופטת: עדי חן-ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערים: 1. גילה נהרי 2. לירוי נהרי |
משיבים: 1. תמיר ניהול ציי רכב (1998) בע"מ 2. יצחק גרינשטיין 3. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
לאחר עיון בבקשה למתן פטור מעירבון, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להידחות.
1.על העותר למתן פטור מעירבון להוכיח שני תנאים מצטברים:
א. היעדר יכולת כלכלית.
ב. סיכויי הערעור טובים.
2.המבקשות, אם ובתה, הציגו תמונה ראייתית חלקית בנוגע למצבן הכלכלי:
נטען כי המבקשת 2 הינה גרושה ומתגוררת עם ילדיה בבית הוריה (המבקשת 1 ובעלה).
כן נטען כי שתי המבקשות אינן עובדות והן מתקיימות מהכנסות בעלה של המבקשת 1 (אביה של המבקשת 2), העובד כנהג מונית, ואולם המבקשות לא פירטו מהן הכנסותיו החודשיות של האב. מעיון בחשבון הבנק עולה כי הוא משתכר שכר גבוה (ראה העברות מחברות הסעות כדלקמן: 34,632 ₪ ביום 3/8, 27,045 ₪ ביום 3/9, 16,329 ₪ ביום 7/10, 17,640 ₪ ביום 3/11.
כן קיימות הפקדות נוספות לחשבון (מ - "ג'יטי גטאק", כך למשל ביום 10/8/15 נכנסו לחשבון סך של כ 10,266 ש"ח, ביום 10/9/15 נכנסו לחשבון כספים בסך של 5,978 ש"ח מגורם זה, ביום 14/10/15 הופקד סך של 5,520 ש"ח מגורם זה).
בנוסף - המבקשת 2 לא פירטה מהו סכום המזונות שהיא מקבלת מגרושה בגין ילדיה הקטינים וכן לא פירטה האם מקבלת קצבאות שונות מהמל"ל.
עוד עולה מתדפיס החשבון שצורף כי למבקשת 1 ולבעלה קיימים פקדונות ברם לא ניתנו כל פרטים ביחס לפיקדונות.
כן עולה מהחשבון כי נכנסים בנוסף כספי פנסיה חודשיים בסך של כ- 3,600 ש"ח, אותן לא פירטו המבקשות בבקשתם.
לאמור לעיל אוסיף כי המבקשת 2 לא צירפה תדפיס חשבון בנק שלה.
3.בנוסף, המבקשות לא הוכיחו היעדר אפשרות גיוס כספי העירבון מבני משפחה וחברים.
אמנם טענו המבקשות כי ניסו לגייס כספים מבני משפחתן ומחבריהן ללא הצלחה, אך טענה זו נטענה באופן סתמי מבלי שפורטו הגורמים אליהם פנו המבקשות ומבלי שהדבר הוכח.
ודוק - אין די באמירות כלליות מצד המבקש בדבר היעדר יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון והיעדר אפשרות גיוס הכספים מבני משפחה והסביבה, אלא יש לגבות טענות אלה במסמכים מאמתים (בש"א 4747/05 פלד בע"מ נ' מעלה החמישה, ניתן ביום 29/8/05).
4.לאור האמור לעיל ומשלא הוכח התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית, דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי הערעור אם כי אומר שביחס לטענות כנגד המשיבים 2,3 יש מקום כי ערכאת הערעור תבחן הטענות בנוגע להוכחת הרכב המעורב בשים לב לנתונים העולים מתיק המשטרה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
