ע"א 59485-09-14 מועצה מקומית מג'אר נ' מחאמיד תאופיק חברה לבניין ופתןח בע"מ
|
ע"א בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
59485-09-14
13.1.2015 |
|
בפני השופט: סאאב דבור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: מועצה מקומית מג'אר |
משיבה: מחאמיד תאופיק חברה לבניין ופתןח בע"מ |
| החלטה | |
בעניין: בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין.
עניין לנו בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין המטיל חיוב כספי על המבקשת בסכום העולה על הסך 1,400,000 ₪.
הצדדים פרסו בהרחבה את טיעוניהם בבקשה ובתגובה לה תוך ציטוט פסיקה רלבנטית.
מחד, המבקשת עותרת לעיכוב ביצוע פסק הדין תוך הדגשת סיכויי הצלחתה בערעור. בהקשר זה, פירטה היא בהרחבה את סיכוייה ולצד זאת, ביחס לשאלת מאזן הנוחות, צמצמה היא את הטיעונים והסתפקה בציינה, כי לא ייגרם למשיבה כל נזק אם יעוכב ביצוע פסק הדין שכן ניתן בכל עת להיפרע מהמבקשת. יתר על כן, המשיבה המתינה עם תביעתה תקופה ארוכה כך שלא ייגרם לה כל נזק ככל ויהיה עיכוב נוסף בהליך גביית סכום הכסף המדובר. בנוסף, טענה המבקשת, כי ככל ותשלם את הסכום שנפסק, ובסופו של יום תזכה היא בערעור, הרי ספק אם יכולה המשיבה להחזיר את מלוא הסכום ששולם על ידה בשים לב כי המדובר הוא בחברה קבלנית, שיכולה לפשוט את הרגל בכל עת או להיקלע לגירעון כספי.
מכאן, הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.
המשיבה מתנגדת לבקשה; לדידה, סיכויי הערעור הינם קלושים ביותר וזאת בשים לב לכך, כי המדובר בפסק הדין נכון ומבוסס אשר ניתן לאחר שמיעת עדים רבים וכן בהתבסס על חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט; ועוד, מאזן הנוחות אינו נוטה לטובתה של המבקשת.
בהקשר זה נטען מפי המשיבה, כי מצבה הכלכלי של המבקשת, (כפי שאף נטען על ידי מצהיר מטעמה של המבקשת עצמה) הינו קשה ביותר ושרויה היא בחובות בהיקפים גדולים. ועוד, המבקשת לא הראתה, כי אי-עיכוב ביצוע פסק הדין יגרום לה נזק בלתי הפיך או שהיא לא תוכל להיפרע מן המשיבה אם תזכה בערעור. המבקשת הסתפקה בהעלאת טענות כלליות בעלמא הבנויות על סברה והסתברות בלי לבסס ו/או לתמוך את חששה זה במסמך כלשהו ו/או בבסיס ראייתי מוצק.
הלכה היא, כי ביצוע פסק דין לא יעוכב אך בשל הגשת ערעור, למעט בהתקיימן של נסיבות חריגות. הדברים אמורים ביתר שאת כאשר פסק הדין המתבקש עיכובו מטיל חיוב כספי – כמו בענייננו. במקרים מעין אלה, רובץ על המבקש נטל מוגבר יותר לשכנע, כי סיכויי ערעורו טובים, וכי קיים חשש שמימוש פסק הדין יגרום לו נזק בלתי הפיך. ראה לדוגמה 3791/12 נצבא החזקות 1995 בע"מ נ' מרקעי תקשורת בע"מ (פורסם בנבו), 23.07.12 .
בבחינת שאלת סיכויי הערעור, בגדרי הבחינה הלכאורית הנדרשת בשלב זה, בהינתן טיעוני הצדדים וכן לאחר שעיינתי ובחנתי את הודעת הערעור על צרופותיה, לא מצאתי כי סיכויים אלה קלושים הם באופן המצדיק את דחייתה של הבקשה אך מטעם זה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|