ע"א 59453-11-15 סלומון ואח' נ' רונן ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
59453-11-15
21.3.2016 |
|
בפני השופט: גדעון גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערים: 1. אבי סלומון 2. ארז דרורי |
משיבים: 1. אליהו רונן 2. זהבה רונן |
| פסק דין | |
ערעור מיום 26.11.15 על פסק דין שניתן ביום 19.10.15 בבית משפט השלום בת"א-יפו (כב' השופטת איילה גזית) בת.א. 30845-02-13
ישיבה מיום 21.3.16
<#2#>
נוכחים:
בשם המערערים בעצמם
המשיבה 2 בעצמה
אין הופעה בשם המשיב 1
[1]בפסק דין מיום 19.10.15 החליט בית משפט השלום בת"א-יפו למחוק תובענה שהוגשה לו בשל אי הפקדת עירבון כספי ע"י התובעים כנדרש. בית משפט השלום לא פסק הוצאות הגם שמדובר היה בתיק בו ננקטו מספר רב של הליכי ביניים ושהצריך פעילות רחבת היקף מטעם הנתבעים.
[2]בערעור הנוכחי קובלים המערערים-הנתבעים על אי פסיקת הוצאות לחובת התובעים.
[3]המשיבים-התובעים לא הגישו עיקרי טיעון בערעור. לפי תקנה 446(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד – 1984 בעל דין שלא הגיש עיקרי טיעון במועד "דינו כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת".
[4]לא קיבלתי כל הסבר לאי הגשת עיקרי טיעון מטעם המשיבים. העובדה שהמשיבים אינם מיוצגים בבית המשפט, הייתה ידועה להם מאז יזמו את ההליך בבית משפט השלום בשנת 2013. במצב דברים זה היה עליהם לנקוט בצעדים הדרושים שיאפשרו להם ניהול ההליך, הן בבית משפט השלום והן בבית משפט זה, בדרך התואמת את ההוראות הדיוניות המחייבות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|