- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 57550-11-14 דג'ש נ' אברהם
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
57550-11-14
28.1.2015 |
|
בפני השופטת: עדי חן-ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערים: והיב דג'ש |
משיבים: משה אברהם |
| החלטה | |
בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט בחיפה (כב' השופטת אילת דגן) מיום 28/10/14, בת.א. 16462/3/13 בו נדחתה התביעה כנגד המבקש ברם לא נפסקו לטובתו הוצאות ועל כך הגיש ערעור.
הערבון הועמד על סך של 15,000 ₪ ומבוקש לפטור מתשלומו.
1.המבקש טוען כי יש לפתור אותו מהפקדת עירבון מאחר שמצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד הסכום. נטען כי המבקש עובד כנהג מונית עצמאי ושכרו החודשי נמוך מאוד ועומד על כ – 1,500 ש"ח.
הוצג דו"ח רווח והפסד לשנת 2014 ממנו עולה כי הרווח השנתי הנקי עומד על סך של 15,485 ₪, ובשנת 2013 – 27,209 ₪. כן הוצג דף חשבון בנק לחודשים 6-12/14. עוד נטען כי הוטלו על חשבונו עיקולים. בנוסף נטען כי המבקש לא הצליח לגייס את סכום הערבון מבני משפחתו.
2.המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי לא ניתן לקבל טענת המבקש בדבר הכנסה של 1,500 ₪ לחודש בלבד, בהיותו נהג מונית העובד שעות ארוכות כמו המשיב.
כן נטען כי מחשבון הבנק של המבקש ניתן ללמוד על משיכת סכומים גבוהים.
3.הכרעה:
התכלית אשר עומדת בבסיס החיוב בהפקדת עירבון (כאמור בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984) הינה הבטחת תשלום הוצאות שייפסקו לטובת המשיב במידה והערעור יידחה.
הפקדת העירבון נועדה, איפוא, להגן על זכותו של המשיב מפני חסרון כיס, הטרדה, ואובדן זמן עקב גרירתו להליך של ערעור אשר הוגש על פסק דין שניתן לזכותו, על דרך הבטחת יכולתו לממש את גביית ההוצאות שייפסקו לטובתו בהליך הערעור אם זה יידחה (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, ניתן ביום 17/10/07).
4.יחד עם זאת הסמיך המחוקק (כאמור בתקנה 432 לתקנות), לפטור מערער מחובת
הפקדת עירבון, על מנת להבטיח כי זכות הגישה לערכאת הערעור לא תיחסם אך בשל
היעדר יכולת כלכלית לעמוד בהוצאות הכרוכות בהליך, ואולם פטור מהפקדת עירבון הינו חריג לכלל, והנטל לשכנע כי ראוי ליתן את הפטור מוטל על המבקש.
5.על העותר למתן פטור מהפקדת עירבון להוכיח שני תנאים מצטברים:
א. היעדר יכולת כלכלית.
ב. סיכויים טובים להצלחת הערעור.
התנאים הינם מצטברים ומכאן שדי בכך שאחד מהם אינו מתקיים על מנת לדחות הבקשה.
6.באשר לתנאי הראשון בדבר היעדר יכולת כלכלית - על המבקש להוכיח, נוסף למצבו הכלכלי הקשה, כי אין בידיו אפשרות לגייס את הסכום הדרוש לצורך הפקדת ערובה גם ממעגל קרוביו וסביבתו (בש"א 3166/12 אשכנזי נ' בנק לאומי למשכנתאות,ניתן ביום 6/9/12; בש"א 5838/12 אדרי נ' פקיד השומה ,ניתן ביום 4/9/12).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
