ע"א 56179-12-15 אוליבר ואח' נ' כהן ואח'

מהות הערעור

1.מדובר בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בקריות (סגן הנשיא כב' השופט ע' נווה) שניתן ביום 4.11.15 בתיק 47118-10-10.

תמצית העובדות הדרושות

2.להלן תמצית העובדות הדרושות:

2.1בין המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") למערערת 1 (להלן: "המערערת") נכרת ביום 23.6.2003 הסכם לפיו התחייבה המערערת לטפל בשם המשיבה ובעלה המנוח, בתביעה כנגד חברת הביטוח הכשרת הישוב (להלן: "חברת הביטוח"). בהסכם נקבע, בין היתר, כי במידה וימונה עורך דין לצורך הטיפול בתביעה, ישולם שכרו על ידי המערערת.

2.2הואיל ולא עלה בידי המערערת להגיע לידי הסכם פשרה עם חברת הביטוח, היא מינתה את עוה"ד סלמה וקים לייצג את המשיבה בתביעה שהוגשה בבית המשפט המחוזי בחיפה במסגרת תיק אזרחי 444/04. 

2.3משנתגלעו חילוקי דעות משפטיים עם עוה"ד וקים, העבירה המערערת את הטיפול בתביעה לידי עו"ד מיכאל פסקל. ביום 28.6.09 חתמה עמו המערערת על הסכם שכר טרחה לפיו יעמוד שכרו על שיעור 12% + מע"מ מכל סכום שייפסק על ידי בית המשפט, ובמידה והתיק יסתיים בהסדר פשרה יעמוד שיעור שכה"ט על 8% + מע"מ.

2.4בשל נסיבות אישיות של עוה"ד פסקל, הוא ביקש להפסיק את הייצוג והפנה את המערערת למשיב 2 – עו"ד רון נחשון (להלן: "המשיב"). אין חולק כי המערערת חתמה על ייפוי כח המסמיך את המשיב לטפל בתביעה.

2.5ביום 8.2.10 הגיעו הצדדים בתיק 444/04 להסדר פשרה לפיו תשלם חברת הביטוח למשיבה סך כולל של 425,000 ₪ הכולל בחובו שכר טרחת עורך דין בשיעור 15% בתוספת מע"מ. באותו מועד ניתן להסדר הפשרה תוקף של פסק דין על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה.

2.6סכום פסק הדין הגיע לידי המשיב וביום 10.3.10 הוא קיזז את שכרו בסך 86,086 ₪ והעביר את היתרה בסך 339,414 ₪ לידי המערערת. ביום 16.3.10 העבירה המערערת לידי המשיבה סך 257,760 ₪, לאחר שניכתה את שכר הטרחה המגיע לה, לשיטתה, בסך 81,654 ₪.