ע"א 54571-04-15 בוטייל נ' אנגל

1.ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בקריות (כב' הרשם הבכיר מר נדים מורני) מתאריך 10.3.2015 בתא"מ 29136-09-13.

2.תחילתם של דברים בחוזה שכירות של דירת מגורים, שהמערער השכירה לאישה בשם מריאלה. לטענת המערער, השוכרת לא שילמה את דמי השכירות וכן לא שילמה תשלומים נוספים שהיה עליה לשלם על פי החוזה, ובעקבות זאת הוא דרש ממנה לפנות את הדירה. ואולם, המערער מוסיף, כי המשיב, שהיה ביחסי ידידות עם השוכרת, קיבל על עצמו לערוב לחובותיה. על כן, וכדי למנוע את פינוי השוכרת מהדירה, חתם המשיב על שטר חוב. לימים, השוכרת פינתה את הדירה אך הותירה אחריה חוב גדול, ומשלא שילמה את החוב, הגיש המערער ללשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע השטר, על סך 25,000 ₪.

3.המשיב התנגד לבקשה, ובתצהיר שתמך את התנגדותו טען טענה יחידה, והיא, שהוא לא חתם על השטר, והחתימה המופיעה על פניו היא חתימה מזוייפת.

4.בעקבות התנגדות המשיב לבקשה לביצוע השטר, הועברה התובענה לדיון בבית משפט השלום בקריות. לאחר העברת התיק לבית משפט השלום, המערער, שהיה מיוצג על ידי עו"ד, הגיש לבית המשפט תצהיר עדות ראשית, ובתצהירו טען, כי המשיב חתם על השטר בפניו. המערער הוסיף, כי לאור טענות המשיב התברר לו, שהמשיב "חתם על השטר בצורה אחרת ושונה מחתימתו וזאת בכוונה תחילה ובחוסר תום לב מוחלט".

5.לקראת הדיון שנקבע לשמיעת הוכחות הצדדים, הגיש בא כוח המערער בקשה לבית המשפט, ובה עתר לכך שבית המשפט יזמן לדיון שני אנשים, אשר לטענת המערער היו נוכחים במעמד חתימת השטר, והם יעידו על כך שהמשיב אכן חתם על השטר. כב' הרשם הורה להזמין את העדים, אך התנה את הזמנתם באמצעות מזכירות בית המשפט בהפקדת סך 800 ₪ להבטחת הוצאותיה.

כיום ברור, והדבר עולה מבקשה שעורך הדין שייצג את המערער הגיש לבית המשפט, כי המערער העביר לבא כוחו את הסכום שנדרש להפקדה עבור שכר בטלתם של העדים, אך בא כוח המערער לא הפקיד את הסכום, והעדים לא הוזמנו לדיון.