ע"א 53604-12-13 ש' נ' רשת המתנ"סים - קרית מוצקין ואח'

א.בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת ח. לפין-הראל) מיום 15/09/13 בת"א 4047/08, לפיו נדחתה תביעתו של המערער, בגין תאונה שארעה לו ביום 23/01/01.

ב.הנסיבות לעניין הינן בתמצית אלה: המערער, יליד 1983, נפצע בתאונה במסגרת אימון כדור-יד בתאריך 23/01/01, אימון שהתקיים במסגרת חוג כדור-יד לנוער באולם המתנ"ס (המשיבה מס' 1) בקריית מוצקין, כשהאולם בבעלות המשיבה מס' 2.

ג.המערער נפצע בברכו השמאלית: נקרעה באופן חלקי הרצועה הצולבת הקדמית, נגרמו לו קרעים במיניסקוס, והוא נזקק במהלך השנים ל-4 ניתוחים, ולטיפולים.

ד.לגרסת המערער, הוא נפצע מחמת פגם ומפגע בטיחותי ברצפת האולם, בו התקיים האימון. הרצפה נפגעה ממי גשמים, סמוך לאירוע התאונה, נוצרו בה מהמורות ובליטות, אשר גרמו למערער להיתקל באחת מהן תוך כדי האימון, לנפילה ולפגיעה בברכו השמאלית.

ה.שתי המשיבות שללו את גרסתו של המערער, באשר לנסיבות פציעתו, וטענו, כי מדובר בתאונת ספורט גרידא: המערער, כך טענו המשיבות, נתקל בשחקן אחר תוך כדי האימון, היתקלות המכונה "תיקול", והיא נפוצה, ובמיוחד במשחקי כדור.

ו.המשיבות אף הכחישו כי המגרש, עליו התאמנו המערער וחבריו, היה פגום בזמן האימון, במהלכו נפגע המערער. עם זאת, אישרו המשיבות, כי אכן היה אירוע גשם בחורף של שנת 2001, ובעקבותיו חדרו מים לאולם, אלא שבתקופה זו, לטענת המשיבות, לא התקיימו משחקים, אימונים או פעילות.

ז.המומחה הרפואי שמינה בית משפט קמא, ד"ר אוריאל דרייפוס, קבע למערער נכות בשיעור של 20%, מתוכם כשליש ועד 10% עקב הפגיעה נשוא הדיון והשאר, החמרת מצב בעת ועקב השירות הצבאי.

ח.בית משפט קמא קבע, לאור עדויות כל העדים, כי אכן בינואר 2001 היה אירוע גשמים יוצא דופן, שהביא לחדירת מים לאולם הספורט ונגרם נזק לרצפת הפרקט, עד כדי צורך מיידי בהחלפתה.

ט.יחד עם זאת קבע בית משפט קמא, כי מצויה בפניו רק עדות המערער, כי נפל בעטיה של בליטה ברצפה, ועדות זו היא עדות יחידה של בעל דין (המערער עצמו), הנתמכת על דרך השלילה בעדותו של עד התביעה, מר שי גבאי, שאמר כי למיטב זיכרונו, הוא זוכר שהאירוע לא היה עקב היתקלות עם שחקן אחר.