- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 50576-02-16 בן אברהם נ' רז
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
50576-02-16
3.4.2016 |
|
בפני השופטת: הלית סילש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: גרציה בן אברהם |
משיבים: 1. יעקב רז 2. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
|
לפני בקשה לפטור מאגרה בהתאם לתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 (להלן: "התקנות"), במסגרת ערעור אשר הוגש על ידי המבקשת על פסק דינה של כב' השופטת מירב בן ארי במסגרת תביעת פינוי בתיק 53671-10-15 כמו גם החלטתה במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע, וכן לעניין תביעה כספית בתא"ק 12712-11-15, אשר נדונה בפני כב' הרשם הבכיר צוריאל.
טענות הצדדים
במסגרת הבקשה טענה המבקשת כי הינה סועדת את אמה ולכן אינה יכולה לעבוד. עוד טענה המבקשת כי היא שהתה בהליך של פשיטת רגל בשנת 2010, תביעתה לאבטחת הכנסה נדחתה, ואין ברשותה נכסים או כספים אשר באמצעותם תוכל לממן את אגרת בית המשפט.
המשיב מתנגד לבקשה מאחר ולשיטתו המבקשת אינה עומדת בתנאים הנדרשים לקבלת פטור מאגרה. לדידו , המבקשת כשלה בפסיקת תמונה מלאה לעניין מצבה הכלכלי, וזאת מקום בו לשיטתו לא הוצגו מלוא הנתונים הנוגעים לנכסיה היא ונכסי בני משפחתה. עוד טען המשיב כי סיכויי הערעור בעניינה של המבקשת אינם טובים וכי מקום בו לא צורף תצהיר, יש להורות על דחייתה.
המשיבה הגישה תשובתה לתגובה. אקדים ואציין כי אופן התבטאות המבקשת במסגרת התשובה אינו ראוי, ואין לו מקום בעת פנייה לבית המשפט. לכאורה היה מקום להורות על השבת התשובה אך בשל כך. המשיבה בחרה להשיב על פני שלושים עמודים, תשובה אשר בחלק לא מבוטל שלה, כלל אינו רלוונטי לבקשה.
לגופו של עניין טענה המשיבה כי אין ממש בתגובת המשיב ביחס למצבה הכלכלי או ביחס לנכסיה, עת שאין ברשותה כספים או נכסים, מקום בו הרכב בו היא עושה שימוש הינו רכב ישן של אמא המשועבד ממילא, עת שהיא מקבלת מלגות לימודים וכן נשענת על הלוואות לצורך לימודיה, ומקום בו הטעם לכך שאינה עובדת נעוץ במצבה הרפואי של אמה. במסגרת התשובה נמצאה גם התייחסות לסוגיות נוספות. ביום 20.3.16 הוגשו מסמכים נוספים אשר לא הייתה ברורה מטרת הגשתם ואולם בזהירות המתבקשת דומה כי היו מיועדים להוסיף על טענת המבקשת לעניין ההצדקה במתן פטור מתשלום האגרה.
דיון :
1. חובתו של זה אשר עותר לפטור מתשלום אגרה להוכיח התקיימם של שני תנאים מצטברים:
העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה.
סיכויי ההליך.
2. בתקנה 14א' לתקנות נקבע כי על המבקש פטור מאגרה לצרף תצהיר שבו יפרט : "את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".
3. עומדת למבקשת חובה לחשוף בפני בית המשפט, לצורך הבקשה, כל מידע אשר יש בו כדי ללמד על מצבה הכלכלי, כאשר ללא פרטים מהימנים הנתמכים במסמכים על הכנסת המבקשת, רכושה, הוצאותיה והכנסותיה, לא ניתן להיזקק לבקשה לפטור מאגרה. (לעניין זה ראה לדוגמא רע"א 7764/05 יחזקאל דניאלי נ' פרקליטות המדינה ואח' , וכן ע"א 254/07 לפיד נד סמואל פורסם בנבו 21.2.2007)).
4. בנוסף, אין די בהוכחת העדר יכולת כלכלית לשלם האגרה, כשלעצמה, על מנת שלזכות בפטור. בנוסף על המבקש להוכיח, כי תביעתו מגלה עילה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
