- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 4824-09-16 ח'דור ואח' נ' מנסור ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
4824-09-16
6.12.2016 |
|
בפני השופטים: 1. בר-זיו [אב"ד] 2. שרעבי 3. אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: אחמד ח'דור עו"ד עופר דוידוב |
המשיבים: 1. ויקטור מנסור (המערער שכנגד) 2. עזבון המנוחה אמינה ח'דור ז"ל 3. חדר ח'דר 4. ריזק ח'דור 5. מחמוד חדור 6. עיזבון המנוח מוחמד ח'דור ז"ל 7. אמנה חדור 8. עזבון המנוח עזאת ח'דור ז"ל 9. נאדיה ח'דוד עו"ד מישל מנסור עו"ד כמיל גרייב עו"ד דן יהלום עו"ד סמר קודחה (סיוע משפטי) |
| פסק דין | |
1.עסקינן בערעור מיום 5.9.16, על פסק דינו של בית משפט השלום בקריות (כב' השופטת עידית וינברגר), מיום 11.07.16, ועל החלטה מיום 30.06.15, הכל כפי שיפורט להלן.
המשיב 1 הגיש ערעור שכנגד (מיום 10.10.16 ) בו טען נגד קביעות בית המשפט קמא בדבר זכאות לדיירות מוגנת למשיבה 7 ולזכות קדימה שניתנה ליורשי המנוחה אמינה חדור ז"ל (להלן "המנוחה") , אך הסכים למחיקתו בהמלצת בית המשפט בישיבת יום 29.11.16.
רקע:
2.התביעה קמא הינה לפירוק שיתוף במקרקעין, על אודות נכס הידוע כחלקה 1 בגוש 11112 ברחוב אנילביץ 11 בעכו (להלן: "החלקה"). שטח החלקה 637 מ"ר ועליה ניצב מבנה בן שלוש קומות, המכיל שלוש דירות מגורים, ועוד שני מבנים נפרדים המשמשים כדירת מגורים וחנות (להלן: "הנכס").
3.התביעה קמא לפירוק השיתוף הוגשה על ידי המשיב 1, בתפקידו ככונס נכסים לצורך מימוש עיקול על זכויות המנוחה אמינה ח'דור ז"ל, שעזבונה הוא המשיב 2. המנוחה רשומה כבעלים של 8/16 חלקים בחלקה עליה בנוי הנכס.
4.זכויותיהם של השותפים האחרים בחלקה עליה בנוי הנכס הן כדלקמן:
-
המערער – 2/16
-
המשיבים 3-8 – 1/16 כל אחד (סך הכל 6/16);
-
על זכויות משיב 4 רשומה הערת אזהרה לטובת משיבה 9.
5.בהחלטתה המפורטת מיום 30.06.15, קבעה השופטת קמא כדלקמן:
א.נדחתה טענת המערער כי קיימות לו זכויות נוספות בחלקה מעבר לאלה הרשומות על שמו בלשכת רישום המקרקעין (1/8).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
