ע"א 44829-11-15 מאיר ואח' נ' אלטמן

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה הנני מורה על עיכוב חלקי של פסק הדין באופן שיעוכב מחצית מסכום פסק הדין.

אכן כשענינו של פסק דין בתשלום כספי אין נטיית בית המשפט לעכב את ביצועו אלא כאשר יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יתקבל הערעור.

במקרה דנן ובשים לב לגיל המשיב (81) ולעובדה שאינו עובד, אכן עולה חשש כזה, מה גם שכאשר מדובר בסכום כספי גבוה כבמקרה דנן (כ-300,000 ₪ כולל), הלכה פסוקה היא כי גובה הסכום שנפסק מהווה שיקול בהערכת יכולת משיב להשיב את המצב לקדמותו במידה והערעור יתקבל (ראה האמור בבש"א 7637/06 כלל נ' פלוני ניתן ביום 13/11/06: "החשש מפני אי השבתו של סכום כה גבוה אינו קושי פרטני הנוגע לאדם זה או אחר, וניתן להניח כי כל אדם ממוצע יתקשה בהשבת סכום מעין זה".

מכאן שסביר לקבוע הן בהתחשב בגיל המשיב והן בשים לב לסכום הגבוה, כי ככל שישולם מלוא סכום פסק הדין וככל שהמשיב יצרוך את מלוא הסכום שנפסק, יש להניח בסבירות גבוהה כי המבקשת תתקשה לגבות בחזרה את הסכום המלא ככל שהערעור יתקבל.

כן יש לתת את הדעת לעובדה כי סכום עיקרי מתוך הסכום שנפסק הינו בגין עזרת צד ג' לעתיד, ובהתאם לפסיקת בית המשפט העליון כאשר רכיב פיצוי מרכזי הינו בגין נזק שיתגבש בעתיד, אזי, ניתן לעכב חלק מהסכום (ראה דברי כבוד השופט זילברטל ברע"א 323/13 שאדי נ' חמאדן ניתן ביום 3/3/13.

בשקלול האמור לעיל ותוך התייחסות ל"מקבילית הכוחות" הנבדקת בבקשה לעיכוב ביצוע, בין מאזן הנוחות וסיכויי הערעור, כאשר לטעמי יש מקום כי ערכאת הערעור תבחן טענות המבקשת בכל הנוגע לגובה הפיצוי שנפסק בגין עזרת צד ג', ובשים לב למועד הקרוב שנקבע לדיון בערעור, ראוי להורות על עיכוב חלק מסכום הפיצוי שנפסק באופן שיעוכב מחצית מסכום פסק הדין.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ו, 07 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: