ע"א 4456-05-16 סובול נ' שפסר ד"ר

החלטה זו עניינה בבקשת המבקש לעיון חוזר בהחלטתי מיום 6.6.16 במסגרתה נדחתה בקשתו לפטור מערבון.

1. לאחר עיון בבקשת המבקש ומבלי להידרש לתגובת הצד השני אני קובעת כי דין הבקשה להדחות.

2. כלל הוא כי על מערער להפקיד ערבון להבטחת הוצאות הצד שכנגד (תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984, להלן: "התקנות").

3. לצורך החלטה לפטור מחובת עירבון או להפחית את גובה העירבון יש להביא בחשבון את מצבו הכלכלי של המערער ואת סיכויי ההצלחה בערעור [בש"א 7264/97 בתי גיל חברה לבנוי פתוח והשקעות בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (22.12.97)].

4. פטור או הפחתה יינתנו רק אם מתקיימים שני התנאים המצטברים הבאים גם יחד - מצב כלכלי קשה של המערער שאינו מאפשר לו להפקיד את הערבון וסיכויים טובים לזכות בערעור [בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (17.10.07)].

5. על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להראות תשתית עובדתית המצדיקה את מתן הפטור [רע"א 5885/07 ערטול נ' חממה מאיר סחר (1996) בע"מ (24.9.07)].

6. עוד קובעת ההלכה הפסוקה בעניין זה כי : "התנאים למתן פטור (מלא או חלקי) מהפקדת עירבון ידועים ומושרשים, שהרי נקבעו פעמים אין-ספור בפסיקה ומוכרים וודאי לכל עורך-דין. בעל דין המבקש פטור כזה, שמשמעותו חשיפת הצד שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות שתפסקנה לזכותו, נדרש להוכיח שני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית וסיכויים טובים להצלחת ההליך. כדי להוכיח את התנאי הראשון, שהוא תנאי-בלעדיו-אין, יש להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה הנתמכת באסמכתאות מלאות ועדכניות" ע"א 4754/12 שמלאשווילי נ' שלי (16.7.12).

7. במקרה הנדון המבקש כלל אינו טוען לגבי מצבו הכלכלי, אלא רק העלה טענות לעניין סיכויי הערעור. בנסיבות אלו בהן לא הוכח חוסר יכולת כלכלית אין מקום לדון בשאלת סיכויי הערעור, שכן המדובר בתנאים מצטברים.