ע"א 44261-10-13 ד.א. נ' איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה ב - ת"א 10-01-1337 (כב' השופטת ריבה שרון) מיום 1.9.13 שבו פסק בית המשפט את גובה הפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו למערערת בתאונת דרכים מיום 23.11.08 (להלן: "התאונה").

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת גובה הנזק בלבד.

לעניין קביעות המומחה בתחום שיקום הפה, הסכימו הצדדים על פיצוי בסכום של 5,000 ₪.

עיקר טענות המערערת

בית המשפט מינה שלושה מומחים מטעמו לבדיקת מצבה של המערערת בעקבות התאונה.

מומחה בית המשפט בתחום האורתופדיה, ד"ר אשכנזי, קבע בחוות דעתו נכות זמנית בשיעור של 20% למשך חודש ימים כשבתקופה זו לא הייתה המערערת כשירה לעבודה, ולאחר מכן 10% נכות זמנית למשך חודש נוסף בו הייתה כשירה באופן חלקי לעבודה ו-5% נכות זמנית למשך שנה מיום התאונה.

מומחית בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה, ד"ר דורסט קבעה בחוות דעתה כי המערערת במצב דכאוני חרדתי קל עד בינוני במידת חומרתו. עוד קבעה כי נכותה הזמנית היא בשיעור של 15% מיום התאונה ועד תחילת שנת הלימודים תשע"א, כלומר למשך שנתיים עד לחודש נובמבר 2010 ונכותה הצמיתה היא בשיעור של 7.5% לפי סעיף 34 (א-ב) לתקנות המל"ל. עוד המליצה ד"ר דורסט על המשך טיפול נפשי רציף וקבוע לתקופה של שנתיים בתדירות של פגישה בשבוע לשם השגת מקסימום שיפור אפשרות ומניעת התדרדרות נוספת.

המומחים לא זומנו לחקירה על חוות דעתם בבית המשפט.

המערערת מתקשה לחזור ולשוב לאורח חייה הקודמים, היא איננה יוצרת קשרים חברתיים חדשים, מסוגרת בתוך עצמה וחשה תסכול ומצוקה. יכולותיה של המערערת לתפקד וללמוד נפגעו בצורה משמעותית ולצמיתות ונגרמה לה נכות תפקודית של ממש אשר עולה לאין ערוך על הנכות הרפואית שנגרמה לה.