ע"א 44031-02-15 ג. נ. מדיקאל בע"מ ואח' נ' שדמי מיידאן ואח'

החלטה זו עניינה בבקשת המבקשים להקטנת הערבון בתיק העומד על סך של 20,000 ₪.

1. הערעור הנדון הוגש על פסק דינו של בית המשפט השלום בת"א בת.א. 18677-10-12 (כב' השופט ע. מאור), במסגרתו נדחתה תביעת לשון הרע של המבקשים נגד המשיבות, והמבקשים חוייבו בהוצאות בסך כולל של 75,000 ₪. המבקשים הפקידו את סכום ההוצאות בנאמנות אצל באי כוח המשיבות כתנאי לעיכוב הליכי הגבייה.

2. המבקשים עותרים להקטנת הערבון בתיק כך שכל אחד מהם יפקיד סך של 5,000 ₪ וביחד סך של 10,000 ₪, או להמיר הערבון להתחייבות של החברה ומנהלה. לטענתם בית המשפט, נתפס לכלל טעות אשר הובילה לדחיית התביעה וסיכויי הערעור גבוהים.

3. עוד נטען כי המבקשים הם חברה מסחרית ומנהלה, והפקדת ערבון בסכום כה גבוה תקשה על פעילותה הכלכלית השוטפת של החברה העובדת בעיקר בתיירות מרפא. לטענתם, הליכי הערעור מתמשכים זמן רב והקפאת סך של 75,000 ₪ וכן סך נוסף של 20,000 ₪ יש בהם להכביד על פעילות החברה.

4. המשיבה 1 הגישה תגובתה וטענה כי יש לדחות את הבקשה. לטענתה סיכויי הערעור נמוכים, שכן החלטתו של בית המשפט קמא הייתה החלטה מנומקת וניתנה לאחר התרשמות מהעדים והחומר המשפטי שהוצג בפניו. עוד טענה המשיבה כי המבקשים לא פירטו מדוע יש להפחית הערבון בתיק. עוד נטען כי המבקש 2 לא פירט מהם נכסיו וכיצד ניתן יהיה להיפרע ממנו אם ייפסקו הוצאות נגדו.

5. המבקש הגיש תגובתו וטען כי המשיבה 2 לא הגישה תשובתה לבקשה על כן יש לראות בשתיקתה כהסכמה לבקשה.

   דיון והכרעה

6. לאחר שעיינתי בבקשת המבקש תגובת המשיבה ותשובת המבקש אני קובעת כי דין הבקשה להידחות.

7. הוראת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מחייבת מערער להפקיד ערבון בערעור ומעגנת את הכלל, אשר לצדו אף נקבע החריג שבתקנה 432(א) לתקנות (ראה: בש"א 1528/06 יוסף ורנר ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי).