ע"א 42986-11-15 גרבאן נ' תמן תעשיית מערכות נהיגה בע"מ

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להידחות.

1.על העותר למתן פטור מעירבון להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. היעדר יכולת כלכלית.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.המבקש הציג תמונה ראייתית חלקית בנוגע למצבו הכלכלי.

המבקש טען כי משתכר מקצבת זקנה בסך של 2,299 ש"ח מהמל"ל ברם לא פירט הכנסות נוספות הקיימות לו (כגון גמלת ניידות מהמל"ל לה הוא ואשתו זכאים זאת כפי שעולה מהחלטה מיום 18/6/15 של בית המשפט קמא).

כן לא ציין המבקש הכנסות אשתו, לרבות קצבאות נוספות מהמל"ל.

המבקש לא פירט מהם הנכסים אשר בבעלותו, לא צירף תדפיסי חשבון בנק, המבקש לא פירט האם ברשותו וברשות אשתו פיקדונות ותכניות חסכון, ומכאן שרב הנסתר על הגלוי בכל הנוגע למצבו הכלכלי של המבקש.

3.זאת ועוד, העובדה כי המבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי ולא נזקק לשירותי הסיוע המשפטי, מחזקת אף היא את המסקנה כי יכולתו הכלכלית אינה גרועה כפי הנטען, וראה לעניין זה הפסיקה לפיה ככל שמבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד הוא מממן את שכר טרחת עורך דינו- רע"א 4830/09 ריבר נ' הכנ"ר.

4.בנוסף, במסגרת הוכחת התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית על המבקש להוכיח היעדר אפשרות גיוס כספי העירבון מבני משפחה וחברים.

המבקש כלל לא התייחס לאפשרות זו ורק בתשובתו טען כי הינו בן למשפחה דלת אמצעים מבלי שניתנה כל התייחסות ספציפית לקרובי משפחה בהם נעשה ניסיון להיעזר.

ודוק - אין די באמירות כלליות מצד המבקש בדבר היעדר יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון אלא יש לגבות טענה זו במסמכים מאמתים ובראיות (בש"א 4747/05 פלד בע"מ נ' מעלה החמישה,ניתן ביום 29/8/05).

5.לאור האמור לעיל, ומשלא הוכח התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית, דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי הערעור אם כי אומר כי גם הם רחוקים מלהיות מובהקים.

6.יחד עם זאת ובשים לב למהות ההליך, לשוויו, למספר המשיבים, ותוך מתן משקל לסוג הענין שעל הפרק והיקפו המצומצם הנני מוצאת לנכון להפחית את גובה הערבון שנקבע באופן שיעמוד על סך של 2,500 ש"ח.

לשיקולים שצוינו בפסיקה בהקשר לגובה הערבון ראה למשל האמור ברע"א 8098/01, ע"א 4211/08 אמרנט נ' פרוספק ניתן ביום 15/7/08, ע"א 2871/00 חורי נ' מרכנתיל ניתן ביום 20/8/00.