ע"א 40112-12-14 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שמס ואח'

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט השלום בחיפה (כב' השופט עמית רוזינס) מיום 9/11/14, בת.א. 6276/9/11 בו נפסקו למשיב פיצויים (בגין פגיעה בתאונת דרכים) בסכום של 553,516 ₪ (מעבר לתגמולי המל"ל והתשלומים התכופים).

המבקשת שלמה למשיב סכום של 344,834 ₪ ומבוקש עיכוב ביצוע חלקי (ביחס ליתרה בסכום של 208,682 ₪).

1. המבקשת טוענת כי סיכויי הערעור טובים שכן בית המשפט הסתמך על קביעת וועדות רפואיות בענף נכות כללית לצורך חישוב הפסדי העבר, בעוד שהמומחה שמונה מטעם בית המשפט לא התייחס לנושא זה ולא נשאל על כך.

עוד נטען כי לא בוצע ניכוי של קצבת הבטחת הכנסה ששולמה למשיב בשנת 2013, וכי לא היה מקום לפסוק הפסדי שכר בעבר בהתחשב בעובדה שהמשיב היה מובטל ערב התאונה.

בנוגע למאזן הנוחות נטען כי המשיב לא יוכל להשיב את הכסף ככל שהערעור יתקבל שכן מדובר בסכום גבוה מאוד. עוד נטען כי עיקר הפיצוי שנפסק הינו בגין נזקים עתידיים ומכאן שלא ייגרם נזק אם יעוכב חלק מהסכום שנפסק.

2.המשיב טוען כי לא הובאו ראיות המלמדות כי המשיב יתקשה להחזיר הסכום ככל שהערעור יתקבל. באשר לסיכויי הערעור נטען כי הם קלושים שכן מדובר בקביעות עובדתיות של בית המשפט שהתרשם מהעדים וקבע את תקופת אי הכושר גם על בסיס מסמכים רפואיים שהוצגו בפניו. כן קבע בית המשפט כי המשיב לא היה מובטל ערב התאונה.

3.הכרעה:

דין הבקשה להתקבל ביחס לחלק מהסכום החלקי שמבוקש לעכב.

הכלל בבקשות לעיכוב ביצוע פסק דין הינו כי בעל דין שזכה בהליך משפטי זכאי לממש את

פירות זכייתו באופן מיידי וכי הגשת ערעור על פסק הדין אינה מעכבת את ביצועו (ראו תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984).

ואולם, בית המשפט רשאי לחרוג מכלל זה ולעכב את ביצוע פסק הדין, מקום בו הוכיח המערער על פסק הדין קיומם של שני תנאים מצטברים כדלקמן:

א. סיכויי הערעור גבוהים.

ב. מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש- קרי, אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל (ראו ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות בע"מ נ' Geo Vision Inc.,ניתן ביום 10/3/14;