ע"א 38547-02-14 והבי נ' עווד ואח'

1.בתאריך 18.9.14 ניתן פסק דיננו לפיו נדחה ערעורו של המערער ללא צו להוצאות ובהתאם הורינו שהפקדון ככל שהופקד יוחזר על ידי מזכירות בית המשפט לידי ב"כ המערער עבור המערער.

2.בנוסף לפקדון הנ"ל ע"ס 15,000 ₪, הפקיד המערער בהליכים אלה פקדון בסכום של 7,500 ₪ (בנוסף לפקדון של 15,000 ₪) וזאת לפי החלטת כב' השופטת קראי גירון, מיום 22.4.14, שניתנה בשים לב לבקשתו של המערער לעכב את ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום על פיו חוייב המערער לשלם למשיבים סך של 30,000 ₪, וכן לשאת בשכר טרחת המומחה מטעם המשיבים ומומחה בית המשפט.

3.המשיבים נקטו בהליכי הוצאה לפועל כנגד המערער כשהתיק נפתח על סך 38,715 ₪, ויתרת החוב עמדה נכון ליום 20.5.14 על סך 46,248 ₪.

4.עם מתן פסק דיננו התבקשו באי כח הצדדים למסור את עמדתם באשר לגורל כספי הפקדון על סך 7,500 ₪.

5.עמדת ב"כ המשיבים היתה שהמערער לא שילם דבר על חשבון החוב הפסוק והוא ממשיך להתחמק מתשלום החוב הפסוק ולכן ביקשו המשיבים כי הסך הנ"ל של 7,500 ₪ יועבר לידי ב"כ המשיבים על חשבון החוב בתיק ההוצל"פ או לחלופין ישירות ללשכת ההוצל"פ.

6.לעומת זאת עמדת ב"כ המערער היא שהערבויות הבנקאיות נועדו להבטיח את ההוצאות בהליכי הערעור בלבד, ומשלא הוטלו הוצאות בערעור – לא ניתן לחלט את הערבויות.

עוד הוסיף ב"כ המערער, כי המשיבים רשאים לנכות כל סכום אשר לטענתם המערער חייב להם מתוך דמי השכירות שהם משלמים למערער, ומכאן כך טוען ב"כ המערער, מצויה בידי המשיבים בטוחה נאותה לגביית כל חוב נטען עבור הנכס.

7.לאחר ששקלנו בדבר סבורים אנו שיש להורות על החזרת הפקדון בסך 7,500 ₪ לידי ב"כ המערער עבור המערער.

8.פיקדון זה הופקד בבית משפט זה לצורך עיכוב ביצוע פסק הדין של בית משפט קמא לפיו חוייב המערער בתשלום שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט למשיבים, אך לא נקבע בהחלטה מיום 22.4.14 שלמקרה והערעור יידחה יועברו כספי הפיקדון של 7,500 ₪ לידי המשיבים.