ע"א 38466-01-1510 מרץ 2015

בפניי בקשה לדחיית הערעור על הסף, בנימוק שזה הוגש ביום 19.1.15, בעוד שהמועד האחרון להגשת הערעור היה 14.1.15. בקשה זו מתבססת על כך כי ערעור זה נרשם ב"נט המשפט" כתיק שנפתח אך ביום 19.1.15. זאת הגם שעל כתב הערעור מופיעה חותמת "נתקבל" מיום 11.1.15, ולמרות שבתיק "נט המשפט" עצמו קיימת הערה של גב' רויטל עדיקה (מזכירת מדור בבית המשפט) בה נרשם כי עקב תקלת מערכת נפתח התיק רק ביום 19.1.15 (יצוין כי המשיבה ייחסה הערה זו לגב' טלי ריוני, מזכירה מדור נוספת).

מנגד, טענה המערערת (המשיבה בבקשה זו) כי הערעור הוגש ביום 11.1.15, כפי שניתן ללמוד מחותמת "הנתקבל" שעל כתב הערעור, כמו גם מהקבלה הידנית שניתנה לה על ידי גב' ריוני בגין תשלום האגרה. המערערת דחתה את רמיזות המשיבה כי היא, בשיתוף עם מזכירות בית המשפט, פעלה לזיוף מועד הגשת הערעור או נכשלה בפלילים. לאור זאת ביקשה המערערת כי בית המשפט ידחה את הבקשה ויחייב את המשיבה בהוצאות.

צר לי כי בקשה זו הוגשה, שכן כל כולה השערות והאשמות, תוך התעלמות מהעובדות הפשוטות המעידות על כך שהערעור הוגש ביום 11.1.15, כפי שנלמד הן מחותמות ה"נתקבל" שהוטבעה על כתב הערעור ועל הקבלה עבור תשלום האגרה (עליה אף נרשם התאריך ידנית), כמו גם מההערה של גב' עדיקה בתיק נט המשפט. נט המשפט הנה מערכת ממוחשבת, וככזו היא סובלת מבעיות ותקלות, ככל מערכת ממוחשבת אחרת. נוסף על כן גם המתפעלים את המערכת שוגים, מידי פעם. דווקא ההכרה שטעויות ותקלות מתרחשות בתפעול מערכת נט המשפט מחייבת אותנו להידרש לחותמות המוטבעות על ידי אדם, אשר נבדקות על ידי באי כח בעלי הדין, ומבטיחות שזכויות המתדיינים לא ייפגעו. מעבר לכך, יובהר כי השערת המשיבה כי מי מפקידי בית המשפט התערב בערעור וזייף את החותמת שעל כתב הערעור (וזאת מבלי שתוצע איזו ראיה בעניין), אינה הגיונית, אינה ראויה ועדיף היה לה שלא נטענה.

לסיכום, הבקשה נדחית.

המשיבה תשלם למערערת הוצאות בסך 3,000 ₪.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ט אדר תשע"ה, 10 מרץ 2015, בהיעדר הצדדים.