ע"א 3754-07-16 בכור נ' רשות הטבע והגנים הלאומיים ואח'

לפני בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' השופטת עירית הוד) מיום 17.5.16 (ת"א 5772-06-11),במסגרתו נדחתה תביעת פיצויים שהגיש כנגד המשיבות.

העירבון הועמד בהחלטת כב' השופט ערפאת טאהא על סך של 15,000 ₪.

לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובות, דעתי היא כי דין הבקשה להידחות, ואנמק.

1. הכלל הקבוע בתקנה 427 לתקנות סדר דין התשמ"ד 1948 הינו כי המערער חייב לערוב להוצאות המשיב. פטור מהפקדת עירבון הינו בבחינת החריג לכלל ועל המבקש פטור להוכיח שני תנאים מצטברים - כי הוא נעדר יכולת כלכלית וכי טובים סיכויי הערעור. די כי אחד התנאים אינו מתקיים כדי להצדיק דחיית הבקשה (ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי). סבורני כי התנאים לא הוכחו.

2. לא נראה כי סיכויי הערעור טובים. לאחר שנדרש לעדויות שנשמעו, דחה בית המשפט בפסק דין מפורט ומנומק את גרסת המבקש לעניין אופן התרחשות התאונה. עוד קבע, כי אפילו היה מקבל את הגרסה, הרי שלא עלה בידי התובע להוכיח כי הנתבעת התרשלה. עיון בטיעוני המבקש מעלה כי אלה מופנים בעיקרם לקביעות העובדתיות שקבע בית המשפט, מידת האמון שרחש לעדים ששמע והמשקל שראה לייחס להן. הלכה היא כי ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב באלה, ולא מצאתי במקרה שלפניי כי יש לסטות מהלכה זו.

3. אשר ליכולת הכלכלית – עיינתי בנספחי הבקשה – דפי החשבון שהציג המבקש, לרבות דף ריכוז יתרות, המלמד כי החשבון מצוי ביתרת חובה וכי קיימות הלוואות בחשבון ואף בטיעוניו לעניין הכנסות התא המשפחתי. יחד עם זאת, סבורני כי אין בכך די, וכי המבקש לא הניח תשתית מספקת כדי שבקשתו תיעתר. הבקשה חסרה התייחסות של ממש לניסיון לגייס את הסכום הדרוש להפקדת הערובה ממקורות אחרים (ראה בהקשר זה בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד ארז).

   בנסיבות אלה הבקשה נדחית.