ע"א 3682-10-15

1.בקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון במסגרת ערעור שהגיש על פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה (כב' הש' סמדר קולנדר- אברמוביץ') מיום 14.6.15 במסגרת ת.א 12190-01-14 במסגרתו נדחתה תביעת המבקש למתן צו מניעה קבוע, צו איסור שימוש וסעד כספי בגובה 80,000 ₪ כנגד המשיבים, בכל הקשור למבנה ברח' הקונגרסים הציוני 6, בנתניה (להלן – הבית).

ב"כ היועמ"ש מתנגד לבקשה. שאר המשיבים לא הגיבו לבקשה.

2.כמו בהחלטותיי הקודמות בעניינו של החייב, ראוי להקדים ולציין כי המבקש ניהל ומנהל הליכים משפטיים רבים, כאשר באופן קבוע מצורפות להליכים המוגשים על ידו בקשות לפטור מאגרה ועירבון.

רבות מהבקשות הוגשו ע"י המבקש נדחו (ראו כדוגמה החלטותיי מיום 9.12.14 בתיק ת"א 4399-10-14 ומיום 13.11.14 בת"א ,53119-10-14 ומיום 2.9.15 בת"א 27885-07-15 ).

3.לאחר עיון בבקשה ובתגובות, כמו גם בתשובת המבקש, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות, וזאת מהטעמים שיובהרו להלן.

הבקשה לפטור מאגרה

4.התנאים למתן פטור מתשלום אגרה קבועים בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 לפיה על בית המשפט לבחון האם אין ביכולתו של התובע לשלם את אגרת ההליך, והאם ההליך מגלה עילה.

בקשתו הנוכחית של המבקש, מהווה שכפול והעתקה לבקשותיו הקודמות אשר נדחו, והמבקש אינו למד דבר מהחלטות בית המשפט אשר דחו את בקשותיו בהעדר אסמכתאות רלבנטיות וחוסר עמידתן בתנאים לבקשה לפטור מאגרה. כך, בדומה לבקשותיו הקודמות, המבקש אינו מצרף לבקשתו הנוכחית אסמכתאות עדכניות כגון תדפיסי חשבונות בנק, תדפיסי אשראי, אישורים על פקדונות וחסכונות וכיוצ"ב'.

אומנם המבקש מעלה בבקשתו טענות לפיהן אין באפשרותו לנהל חשבון בנק בשל עיקולים המוטלים על החשבון, ואולם הוא לא צירף אסמכתא עדכנית על מצב החשבון נכון למועד הגשת בקשתו דנן, ואף האישורים שצורפו לבקשה בעניין הטלת עיקול על החשבון, הם משנת 2014 . חלקם של המסמכים שצורפו ישנים ומהשנים 2010-2012, ו- 2014.