שיבולת חברה להנדסה ובנין בע"מ נ' גיאודינמיקה בע"מ

בפנינו ערעור על פסק דינו של בימ"ש השלום בחיפה (כב' השופט נסרין עדווי-ח'דר) בתיק אזרחי 30736-09-14 מיום 3.5.17, על פיו חוייבה המערערת לשלם למשיבה סכום של 145,509 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 31.5.14, סכום של 120,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, כנ"ל, סכום בשקלים השווה ל – 22,050 דולר וסכום של 35,000 ₪ בגין הוצאות משפט.

התביעה שכנגד שהגישה המערערת כנגד המשיבה נדחתה.

עניינה של התביעה בפני בימ"ש קמא בהתקשרות בין המערערת והמשיבה, לפיה שכרה המערערת את שירותי המשיבה לשם ביצוע בדיקות העמסה דינמית על קלונסאות, באתר הפרוייקט בו שימשה המערערת קבלן משנה, תחת קבלן ראשי, חברה ספרדית.

המערערת התחייבה לבצע את הבדיקה במשך 3 ימים לכל היותר, כאשר בגין כל יום עבודה נוסף התחייבה המערערת לשלם למשיבה סכום נוסף, ובגין כל עיכוב לשלם גם הוצאות.

המשיבה מצידה התחייבה להמציא למערערת דו"ח ראשוני הכולל את עיקר ממצאי הבדיקות ולאחר מכן דו"ח סופי ומסכם.

המערערת ביצעה את העבודה החל מיום 26.1.14 ועד יום 1.2.14 וביום 9.4.14 העבירה המשיבה למערערת דו"ח ראשוני.

בשלהי חודש אפריל 2014 החלו מחלוקות בין הצדדים באשר לתשלום התמורה, וביום 17.9.14 הגישה המשיבה תביעה נגד המערערת על סכום של 375,804 ₪ בגין יתרת חוב התמורה על פי ההסכם, בתוספת פיצויים מוסכמים בגין איחורים בתשלום והתארכות משך העבודות.

ביום 16.11.14 הגישה המערערת כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד, בו ביקשה לחייב את המשיבה למסור לה את הדו"ח הסופי, כנגד תשלום היתרה החוזית ובהפחתת סכומים אותם טענה כי יש לקזז.

לאחר שמיעת ראיות הצדדים דחה, כאמור, בימ"ש קמא את התביעה שכנגד שהגישה המערערת, וחייב את המערערת בתשלום הסכומים שנקבע כאמור לעיל, כאשר בפסק הדין קבע בימ"ש קמא , כי המערערת הפרה את ההסכם בין הצדדים, ולא שילמה למשיבה את יתרת התמורה שהיה עליה לשלם לאור מחלוקת על סכומי התשלום.