ע"א 35745-02-16 נעמן נ' מעיינות זיו בע"מ

בפני בקשה להוצאת הנספח למוצג ד' מתיק המוצגים שהוגש מטעם המשיב ולמחיקת סעיפים 41-65 בעיקרי טיעונו, המתייחסים לנספח זה. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

מדובר בראיות אשר בקשה להגשתן לאחר שלב הגשת הסיכומים נדחתה על ידי בית משפט קמא. חרף האמור, צירף המשיב ראיות אלה לתיק מוצגיו והתייחס אליהן באופן מפורט במסגרת עיקרי הטיעון שהוגשו מטעמו.

הכלל הוא, כי בעל דין רשאי לכלול בתיק המוצגים בערעור מסמכים שתכליתם הוכחת עניין שבעובדה, רק אם אלה התקבלו כדין על ידי הערכאה הדיונית כחלק מן הראיות, או לחילופין, התקבלו כראיה במסגרת החלטה המתירה הגשת ראיות נוספות בערעור (ע"א 8320/09 אלי אלחדד נ' מרדכי שמיר (29.3.11), ע"א 6540/05 סולל בונה בע"מ נ' אברמוביץ' אבנר (6.8.06)).

בפסיקה הודגש לא פעם כי אין לצרף לתיק המוצגים או לסיכומי הטענות ראיות חדשות בלא שנתבקשה והתקבלה רשות לכך קודם לכן (ע"א 2000/01 בן בסט נ' רהב (14.1.02), ע"א 1133/15 פתחייה מוחמד אבו ראס נ' מינהל מקרקעי ישראל (28.1.16)). כך גם ביחס לבקשות להגשת ראיות חדשות בערעור, אליהן אין לצרף את הראיה עצמה (רע"א 10012/09 משה שניידר נ' מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ (9.2.10)).

ככל שברצונו של המשיב להגיש ראיות חדשות במסגרת הדיון בערעור, שומה היה עליו להגיש בקשה לצירוף ראיות נוספות בערעור ולקבל אישור בית המשפט לכך. בקשה כאמור, לא הוגשה בענייננו.

אשר על כן, אני מורה על הוצאתו של הנספח למוצג ד' מתיק המוצגים של המשיב. לא מצאתי מקום להורות על מחיקה גורפת של סעיפים 41-65 מעיקרי הטיעון שהגיש המשיב. יחד עם זאת, ככל שהדברים מתייחסים לראיה שהגשתה לא הותרה, לא אתייחס אליהם.

עיקרי טיעון מטעם המבקש יוגשו תוך 7 ימים מהיום.

בשלב זה איני עושה צו להוצאות אולם הבקשה נשוא החלטה זו תילקח בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בסוף ההליך.