ע"א 34527-01-13 בן שושן נ' יוספי ואח'

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקוה (כב' השופט א' שוורץ, סג"נ), מיום 17.12.12 (ת"א (פ"ת) 1649/09), שבו דחה בית המשפט את תביעתו הכספית של המערער נגד המשיבים ששימשו ככונסי נכסים, בסכום של 316,576 ₪.

רקע

1. המסכת העובדתית הקשורה בנדון ארוכה ופתלתלה ואנו נביא מתוכה בצפורן הזרת אך ורק את הנדרש לנדון.

2. ראשיתם של דברים נדונה לפני שנים רבות בתביעה אזרחית שהוגשה לבית משפט השלום באשקלון (ת"א 4026/96). באותה תביעה תבעו המשיבה 3 (להלן – פורת) ואחרים (להלן: "התובעים") את המערער ואחד נוסף פנחס אלל (להלן- אלל) , בגין ציוד למאפייה וקונדיטוריה שתמורתו לא שולמה (להלן - הציוד). התברר כי חלק מהציוד הועבר לידיו של המערער. המערער טען כי רכש את הציוד מאלל תמורת 316,000 ₪.

3.התובעים הטילו עיקול על הציוד, וביום 25.12.96 נתפס הציוד על ידי המשיבים 1 ו- 2 (להלן- המשיבים), אשר מונו כונסי נכסים לצורך איתורו ותפיסתו. ביום 22.1.97 ניתנה החלטת בית המשפט באשקלון המורה על החזרת הציוד לידי המערער, תוך מתן צו מניעה האוסר עליו לבצע דיספוזיציה בציוד עד למתן פסק דין סופי.

ביום 18.9.97 הגיעו הצדדים להסכם פשרה, שקיבל תוקף של פסק דין, במסגרתו הוסכם כי המערער ישלם לתובעים 126,000 ₪, תוך 21 יום, ואם לא יקיים המערער את התחייבותו יהיו התובעים רשאים לממש את הציוד.

והנה, המערער, לא זו בלבד שלא עמד בביצוע פסק הדין ולא שילם את שהתחייב לשלם, אלא שהוסיף והבריח חלק מהציוד.

4.התובעים פנו אפוא שנית לבית משפט השלום באשקלון, הפעם בבקשה על פי פקודת ביזיון בית המשפט. בדיון בבקשה, שהתקיים ביום 14.12.97, הודה המערער כי הבריח את הציוד. בנסיבות אלו הורה בית המשפט על מאסרו של המערער, עד אשר יסייע לכונסי הנכסים לאתר את הציוד. המערער נשא במאסר ולא גילה היכן הציוד שהבריח.

5.בחודש פברואר 1998 אותר חלק מהציוד, כשהוא מצוי על גבי משאית ומיועד למכירה בשוק הפשפשים.

כונסי הנכסים שכרו שירותיו של משרד שמאות אשר העריך את פרטי הציוד שנמצאו בסכום של 15,000 ₪. השמאי ציין שהפריטים נמצאו "שרוטים, משומשים, בחלקם מדגמים מיושנים וחסרי חלקים, לפיכך הערכתנו נקבעה בהתאם".