ע"א 33576-12-16 אידיאל דודי שמש בע"מ ואח' נ' בנק אוצר החייל בעמ ואח'

בבקשה לעיכוב ביצוע

1.בית המשפט קמא חייב את המבקשת 1 לשלם למשיב סכום שיק שמשכה מחשבונה אצלו בסך 923,275 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד פירעון השיק 1.5.13, וכן חייב את המבקשת 2 ואת המבקש 3 לשאת מתוך הסכום האמור בסך של 560,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כאמור.

כן חייב את כל המבקשים בתשלום הוצאות התובע ובתשלום שכ"ט עו"ד בסך 25,000 ₪.

על כך הוגשו הערעור ובקשה זו לעיכוב ביצוע פסק הדין.

המשיב מתנגד לבקשה.

2.לעיין סיכויי הערעור: נימוקי הערעור תוקפים בעיקר את הממצאים העובדתיים של בית המשפט קמא, שבהם אין ערכאת הערעור נוהגת להתערב.

פסק הדין ביסס את חיובה של המבקשת 1 על היותה מושכת השיק, את חיובה של המבקשת 2 על עוולה נזיקית ואת חיובו של המבקש 3 על תרמית והרמת מסך, ועל פניו הוא מבוסס על ממצאים עובדתיים וממצאי מהימנות, שבשלב זה אין להידרש להם.

3.לעניין מאזן הנוחות: עסקינן בפסק דין שהטיל חיוב כספי, שבתי המשפט אינם נוטים לעכבו (אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שתיים-עשרה, עמ' 118).

מאחר שהמשיב הוא בנק, הרי שעל פניו לא מתקיים גם החשש שהוא לא יוכל להשיב את הסכום הכספי שישולם לו, אם הערעור יתקבל, למרות שמדובר בסכום גבוה יחסית.

המבקשים לא הצביעו על כל עילה שתצדיק את עיכוב הביצוע כלפי המבקשות 1 ו-2.

הדבר היחיד שצוין על ידם הוא ביחס לחיוב האישי כלפי המבקש 3, "בסכום עצום של 560,000 ₪ אשר יש לו השלכה דרמטית עליו ויכול להביא למיטוטו באופן בלתי אפשרי, שלא ניתן להחזירו לקדמותו" (סעיף 141 לבקשה).

אך גם לכך, לא טרחו המבקשים לצרף תצהיר שיפרט מהן יכולותיו הכספיות של המבקש, נכסיו וכד'.

4.התוצאה היא שהבקשה נדחית.

לפנים משורת הדין אינני פוסק הוצאות בקשר לבקשה זו.