- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 32565-06-16 אלטמן נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
32565-06-16
10.8.2016 |
|
בפני הרשמת: עינת רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: חיים אלטמן |
משיבים: בנק דיסקונט לישראל בעמ |
| החלטה | |
|
מונחת לפני בקשת המבקש לפטור מערבון בתיק העומד על הסך של 10,000 ₪, לחילופין עתר המבקש לקבוע כי ערבון אשר הופקד על ידו במסגרת ערעור בתיק אחר, ישמש ערבון גם במסגרת הערעור הנוכחי.
הערעור הנדון הוגש על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב, כבוד הרשם הבכיר אמיר צ'כנוביץ, מיום 1.5.16, בתא"מ 20513-10-15 ותא"מ 34869-09-15, במסגרתו נדחתה התנגדות המבקש לשיקים שהוגשו על ידי המשיב להוצאה לפועל בסכום כולל של 39,760 ₪.
לטענת המבקש מצבו הכלכלי אינו מאפשר תשלום הערבון בערעור וזאת בשל נפילתו קורבן ל"עוקץ" בגינו נקלע למצב כלכלי קשה והוא נאלץ להסתייע במשפחה וחברים. לטענת המבקש סך חובותיו בהוצל"פ עומדים על הסך של 712,254 ₪. באשר להשתכרותו טוען המבקש כי הוא משתכר סך של 4,050 ₪ כרכז משמעת בתיכון, ואשתו מרוויחה סך של 3,479 ₪ כמזכירה רפואית בקופת חולים, בנוסף הם מקבלים קצבת ילדים בסך של 338 ₪.
לטענת המבקש אין לו כל חסכונות או כספים מיותרים והוא חי מהיד לפה. וכי לאחרונה נולד לו בן נוסף ועל כן צפויות הוצאותיו לגדול.
המבקש מפנה בבקשתו להחלטות רשמי ההוצל"פ אשר קבעו לו צווי תשלומים בסכומים של 150 ₪, 200 ₪ לחודש.
עוד טוען המבקש כי המדובר בערעור אשר סיכוייו גבוהים וניתן בניגוד להלכה הפסוקה ותוך קבלת טענה של המשיב המהווה הרחבת חזית אסורה.
לחילופין טען המבקש, כי במסגרת בר"ע, שהגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים הפקיד ערבון בסך של 10,000 ₪. הליך הבר"ע הסתיים ועל סכום הערבון הוטל עיקול על ידי המשיב באותו הליך. בדיון מיום 5.6.16 שהתקיים בעניין העיקול הוסכם כי המבקש יוכל לעתור לכך שסכום הערבון בבר"ע ישמש כערבון במסגרת ההליך בכותרת.
המשיב הגיש תגובתו וטען כי יש לדחות הבקשה. לטענת המשיב המבקש לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית, לא פרש תמונה מלאה אודות מצבו הכלכלי ולא הוכיח כי ניסה לגייס את סכום הערבון.
עוד טען המשיב כי עיון במסמכים אשר צורפו על ידי המבקש מעלים תמיהות לעניין טענותיו באשר למצבו הכלכלי- העובדה כי המבקש ואשתו מחזיקים לפחות 3 כרטיסי אשראי שונים כאשר ההוצאות מכרטיסים אלו עולות לסך של 9,000 ₪ - 10,000 ₪. העובדה כי בבעלות המבקש דירה אותה הוא משכיר לצד ג', כי המערער מחזיק תוכנית חסכון, מהות רכיב "מענק עבודה" המפורט בתלוש המשכורת של המשיב, העובדה כי בדפי החשבון שצורפו על ידי המבקש מפורטים זיכויים והפקדות בסכומים ניכרים וממקורות עלומים, וכי למבקש העברות רבות לגמחי"ם וישיבות אשר בהתאם להחלטת כבוד רשמת ההוצל"פ טימנס מיום 31.5.16- מן הראוי כי המבקש יכיר במעמדו כחייב ויפרע את חובותיו בטרם הוא מסייע לאחרים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
