ע"א 32059-03-15 מאיר נ' זנלכל בע"מ

א.בפנינו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת איילת דגן) מיום 14.2.15, ב- ת.א. 48123-03-13, לפיו נפסק לזכות המערער פיצוי בסכום של 31,290 ₪ בתוספת שכר טרחת עו"ד בשיעור של 5,000 ₪ והוצאות משפט בשיעור של 1,000 ₪.

ב.הנסיבות הצריכות לענין הינן בתמצית אלה:

המערער התקשר ביום 1.11.05 בהסכם עם המשיבה למתן שירותים כקבלן לביצוע פעולות שוטפות של מכירות לגורמים הצרכניים, הגדלת נתח המכירות, הפעלות סוכני מכירות של המשיבה ופיקוח עליהם כנגד שכר בשיעור של 0.7% מסך המכירות ללקוחות ששוייכו אליו.

בתחילת דצמבר 2012 הודיעה המשיבה למערער על סיום ההתקשרות עמו.

ביום 20.12.2012 קיבל המערער מכתב סיום התקשרות לפיו מועד סיום ההתקשרות יהיה 1.1.2013 והמשיבה שילמה למערער דמי הודעה מוקדמת בסך 10,025 ₪.

ג.המערער עתר בתביעתו לחייב את המשיבה בדמי הודעה מוקדמת בהתאם לוותק וסעיף 4 של חוק חוזה סוכנות (סוכן מסחרי וספק), התשע"ב-2012 (להלן: "חוק חוזה סוכנות"). החוק מורה ליתן שישה חודשי הודעה מוקדמת לפני סיום ההתקשרות כשהפיצוי הוא מכפלה של תקופת ההודעה המוקדמת בממוצע של רווח הסוכן בששת החודשים שקדמו לסיום החוזה או במחצית השניה של תקופת החוזה, לפי התקופה הקצרה.

ד.לטענת המערער זכאי הוא לתשלום דמי הודעה מוקדמת לפי סכום של 31,723 ₪ לחודש X 5.66 חודשים בתוספת מע"מ = לסכום של - 210,075 ₪.

ה.כמו כן עתר המערער לפיצוי לפי סעיף 5 של חוק חוזה סוכנות דהיינו פיצוי עם סיום ההתקשרות עמו וזאת בגין ההתקשרות הספק עם לקוחות חדשים ו/או בגין גידול משמעותי בהיקף עסקיו של הספק בזכות הסוכן, וזאת בהתקיים שלושת התנאים המצטברים שבסעיף:

תוקף התקשרות של שנה לפחות.