ע"א 31692-06-16 סגל נ' שריד

לפני בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון ולחילופין הפחתת סכום הערבון במסגרת ערעור אשר הוגש על ידו על פסק דינו של בית המשפט השלום בנתניה (כב' השופטת גלית אוסי שרעבי מיום 10.05.16 בתיק 11481-01-12

תמצית טענות הצדדים

1.לטענת המבקש יכולתו הכלכלית להפקיד הערבון דלה ולמעשה אינה קיימת.

המבקש טען כי מצבו הרפואי קשה, כי הוא ואשתו מקבלים קצבאות מגורמים שונים וכי בהינתן מהות הערעור, היקף הסכום שנפסק בבית המשפט קמא והשלכות ההליך על הצד שכנגד, אין מקום לחייבו בהפקדת עירבון. עוד ביקש המערער להפנות את שימת הלב לנזק שנגרם לנכס בבעלותו במסגרת מבצע "צוק איתן".

2. לשיטת המבקש סיכויי הערעור, נוכח הוראות הדין ובהינתן הטענה כי הקביעות של כב' בית המשפט קמא עומדות בניגוד לראיות בתיק.

3. לטענת המשיב, המבקש לא עמד בנטל להוכיח העדר יכולת כלכלית ובכלל זאת לא צירף מסמכים רלוונטיים אשר היה בהם כדי ללמד כי מדובר באדם עמיד ובעל נכסים. עוד נטען כי אין כל רלוונטיות לפגיעה בנכס עקב שיפוי לא זכאי המערער.

הוסיף המשיב וטען כי אין כל רלוונטיות למצבו הרפואי של המבקש לעניין הפטור מהפקדת עירבון, וכי סיכויי הערעור לשיטתו, קלושים, עת שלא נפל פגם בפסק הדין אשר במסגרתו נדונו והוכרעו כלל טענות הצדדים.

המסגרת הנורמטיבית

4.במסגרת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, נקבע כי על בעל דין, המבקש כי בית המשפט ידון בערעורו, להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הצד שכנגד.

5.משכך, "דרך המלך" אותה קבע המחוקק הינה זו אשר במסגרתה מהווה הפקדה כאמור תנאי לניהולו של ההליך.