ע"א 3106-01-17 קיס נ' א.ד.מ. הפקות בע"מ ואח'

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה – אין מקום לפטור המבקש מהפקדת עירבון.

1.על העותר למתן פטור מהפקדת עירבון להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. היעדר יכולת כלכלית.

ב. סיכויים טובים להצלחת הערעור.

התנאים הינם מצטברים ומכאן שדי בכך שאחד מהם אינו מתקיים על מנת לדחות הבקשה.

2.באשר לתנאי הראשון בדבר היעדר יכולת כלכלית - על המבקש להוכיח, נוסף למצבו הכלכלי הקשה, כי אין בידיו אפשרות לגייס את הסכום הדרוש לצורך הפקדת ערובה גם ממעגל קרוביו וסביבתו (בש"א 3166/12 אשכנזי נ' בנק לאומי למשכנתאות,ניתן ביום 6/9/12; בש"א 5838/12 אדרי נ' פקיד השומה ,ניתן ביום 4/9/12).

הסביבה הקרובה חורגת מהמעגל הקרוב הנזכר בתקנות בנושא האגרות (בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד ארז ניתן ביום 3/10/11.

ודוק - אין די באמירות כלליות מצד המבקש בדבר היעדר יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון (בש"א 4747/05 פלד בע"מ נ' מעלה החמישה,ניתן ביום 29/8/05), אלא יש לגבות הטענות בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר היכולת הנטענת והיעדר המוכנות.

3.גם אם אצא מנקודת הנחה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מאפשר לו להפקיד עירבון, אזי, לא הוכח כנדרש כי אינו יכול לקבל עזרה מהוריו או מבני משפחה אחרים משלא הוצגו דפי חשבון בנק של ההורים, ולא הוגש תצהיר מטעמם.

4.יתר על כן, והעיקר - במסגרת התנאי השני יש להוכיח סיכויי ערעור ברמה של סיכוי בעל ממשות גבוהה (בש"א 5846/12 פלסקר נ' בנק דיסקונט ניתן ביום 21/8/12; בש"א 1528/06 דלעיל).

בענייננו לא שוכנעתי בקיומו של תנאי זה לפיו סיכויי הערעור הינם טובים או מובהקים, שכן פסק הדין מושתת בעיקרו על קביעות עובדתיות בהן אין ערכאת ערעור נוהגת להתערב.

לסיכום האמור לעיל – דין הבקשה להידחות.

הערבון יופקד עד ליום 25/5/17, שאם לא כן יירשם הערעור לדחיה.