ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
30589-05-17
12/06/2018
|
בפני הרכב השופטים:
1. שנלר סג"נ-אב"ד
2. ורדי
3. רביד
|
| - נגד - |
המערערת:
שגראוי ליבוביץ אחזקות בע"מ
עו"ד פז רימר ועו"ד הדר לדרמן
|
המשיבים:
1. ורדה אפרת
2. עמרם אפרת
3. אלון זידנבנד
עו"ד גד לנדאו [בשם משיב 2]
עו"ד יורם גולדברג ועו"ד אסי גולדברג [בשם משיב 3]
|
| פסק-דין |
השופט קובי ורדי, סג"נ:
- ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב יפו (ת"א 12869-11-11) מיום 6.4.17 (כבוד השופט עזריה אלקלעי) אשר דן בתביעת המשיבים 1-2 (להלן: "המשיבים") לפיצוי בגין ליקויים בביצוע עבודת ריצוף מסוג "טראצו" בדירתם.
תמצית העובדות, הטענות והמחלוקות
- על פי כתב התביעה הכספית ע"ס 409,402 ₪ המשיבים רכשו ביום 23/9/08 דירה ברחוב X בתל-אביב (להלן: "הדירה") כאשר בזמן המכירה הבניין בו נמצאת הדירה היה בתהליך שיפוץ שבוצע ע"י המערערת (עמה התקשר מוכר הדירה).
- המשיבים ביקשו לשדרג את הרצפה הקיימת בדירה ולהחליפה ברצפת טראצו והתקשרו עם המערערת בהסכם לשינוי הרצפה לרצפת טראצו הדורשת לשיטתם מיומנות מקצועית מיוחדת וזאת לאחר שקיבלו מהמערערת הצעת מחיר לביצוע העבודות בסך 80,000 ₪ בתוספת מע"מ
המערערת הפנתה את המשיבים למשיב 2 (להלן: "אלון") ששימש כקבלן משנה שלה לביצוע עבודות הריצוף.
- לטענת המשיבים בכתב התביעה, לאחר קבלת החזקה בדירה ב-27/5/2010 התגלו ליקויים ופגמים שונים ברצפת הטראצו, כשהם פנו למערערת ולאלון לתיקון הליקויים ברם ניסיונות התיקון לא עלו יפה ואף החמירו את המצב.
- בהתאם לחוות דעת המומחה מטעם המשיבים המהנדס מיכאל רוזנפלד (להלן: "רוזנפלד") והאדריכל מריו ליטוין (להלן: "ליטוין") המסקנה הייתה שלא ניתן לתקן את הליקויים החמורים של הרצפה ויש להרסה ולבצע רצפה חדשה ולפיכך נתבעו בתביעה ע"י המשיבים עלות הליקויים (185,580 ₪ כולל מע"מ) פירוק והרכבת הרצפה (127,218 ₪), השכרת דירה חלופית (45,000 ₪), אריזה פריקה וסידור (21,604 ₪) ועגמת נפש (30,000 ₪) וסה"כ 409,402 ₪ שנתבעו הן מהמערערת והן מאלון.
- המערערת טענה בכתב ההגנה להעדר אחריות ויריבות בינה למשיבים, כשלשיטתה היריבות של המשיבים הינה אך ורק מול אלון שביצע את העבודה עמו התקשרו ישירות ולא באמצעות המערערת.
- כן נטען לחלופין, שאם תקבע אחריות של המערערת, יש למשיבים אשם תורם של 100% וכן שיש לאפשר לה לבצע את התיקון ושבכל מקרה סכום התביעה מוגזם ומופרך ועומד על פי חמש מהיקף העבודה.
יש לציין כי המערערת שלחה הודעת צד ג' לאלון לשיפויה בכל סכום שתחוייב, אם תחוייב בתביעה, עקב ביצוע עבודות הטראצו על ידו, לרבות התיקונים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת