ע"א 30456-02-15 אחמד עבדאלנבי ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי ת.ד.

בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור שהגישו המבקשים על פסק דינה של כבוד השופטת נסרין עדוי מיום 10/1/15 בתיקים מאוחדים ת.א 6108-06-11 ו- 45215-08-11 בו חויבו המבקשים בשיפוי קרנית בגין מלוא הסכומים ששולמו על ידה בסך כולל של 1,614,244 ₪ לעזבונות הרוגים בתאונת דרכים אשר אירעה כאשר נסעו המנוחים ברכב בו נהג המבקש 1, ואשר היה רשום על שמו של המבקש 2, זאת בהיעדר ביטוח חובה לרכב.

1.המבקשים טוענים כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד את סכום העירבון שכן המבקש 1 אינו עובד, ובשל העובדה כי היה בבית הסוהר הוא מחזיר הלוואות שנטל. עוד נטען כי הפסיק לקבל קצבת נכות מהמל"ל.

המבקש 2 טוען כי באמצעות שכרו החודשי, העומד על סך 4,500 ₪, הוא מפרנס את הוריו ואת המבקש 1. לגבי סיכויי הערעור נטען כי הינם טובים.

2.המשיבה טוענת כי המבקשים לא הוכיחו טענתם בדבר היעדר יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון. עוד נטען כי דין הערעור של המבקש 1 להידחות על הסף, שכן חיובו נקבע בפסק דין חלקי שניתן ביום 28/5/14.

בנוגע לסיכויי הערעור נטען כי הינם קלושים, שכן פסה"ד מבוסס על קביעות עובדתיות ומהימנות עדים.

3.הכרעה:

דין הבקשה להידחות.

התכלית אשר עומדת בבסיס החיוב בהפקדת עירבון (כאמור בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984) הינה הבטחת תשלום הוצאות שייפסקו לטובת המשיב במידה והערעור יידחה.

הפקדת העירבון נועדה, איפוא, להגן על זכותו של המשיב מפני חסרון כיס, הטרדה, ואובדן זמן עקב גרירתו להליך של ערעור אשר הוגש על פסק דין שניתן לזכותו, על דרך הבטחת יכולתו לממש את גביית ההוצאות שייפסקו לטובתו בהליך הערעור אם זה יידחה (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, ניתן ביום 17/10/07).

4.יחד עם זאת הסמיך המחוקק (כאמור בתקנה 432 לתקנות), לפטור מערער מחובת

הפקדת עירבון, על מנת להבטיח כי זכות הגישה לערכאת הערעור לא תיחסם אך בשל

היעדר יכולת כלכלית לעמוד בהוצאות הכרוכות בהליך, ואולם פטור מהפקדת עירבון הינו חריג לכלל, והנטל לשכנע כי ראוי ליתן את הפטור מוטל על המבקש.

5.על העותר למתן פטור מהפקדת עירבון להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. היעדר יכולת כלכלית.

ב. סיכויים טובים להצלחת הערעור.

התנאים הינם מצטברים ומכאן שדי בכך שאחד מהם אינו מתקיים על מנת לדחות הבקשה.