ע"א 30097-04-14 זמירי ואח' נ' גורל

1.מונחת לפני בקשתו של המשיב "להגדלת סכום הפקדון לסכום המקורי שנקבע (20,000 ₪ )".

הבקשה סומכת על הטענה כי לאחר מתן ההחלטה מיום 27.07.2014, בה נקבע כי הערבון יעמוד על סך של 12,000 ₪, שילם המערער אגרת משפט בהליך אחר בסכום של 12,5000 ₪, דבר השומט את הקרקע תחת טענתו למצב כלכלי דחוק.

2.המערער מתנגד לבקשה, עותר ל"עיון חוזר" בהחלטה מיום 27.07.2014 ומבקש כי בית המשפט יורה על הפחתת הערבון כדי סך שבין 1,000 ₪ ועד 3,000 ₪, כבקשתו שנדחתה.

יצוין כי ביום 07.10.2014 הפקיד המשיב את התשלום הראשון של הערבון בסך של 4,000 ₪.

3.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, כמו גם להוראות הדין והפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשות שלפני להדחות.

4.בהחלטה שניתנה ביום 27.07.2014, נבחנו, שוקללו ואוזנו כלל האינטרסים והשיקולים הצריכים לעניין קביעת גובה הערבון, לרבות חשיבות ההליך למערער (זכות הגישה לערכאות), היקפו של ההליך ומורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות להיפסק בו (זכותו של המשיב כי תשלום הוצאותיו יובטח בבטוחה) כמו גם העובדה כי המערער לא שילם את ההוצאות שנפסקו כנגדו בבית משפט קמא.

בכל אלה לא חל כל שינוי מאז מתן ההחלטה מיום 27.07.2014 המצדיק ומחייב שינוייה, בין על דרך הגדלת הערבון שנקבע כבקשת המשיב ובין על דרך הפחתתו כעתירת המערער.

נימוקי ההחלטה על כנם עומדים ויובהר כי מצבו הכלכלי הנטען של המבקש לא בא בגדרם (ראה ההחלטה מיום 27.07.2014 בפרק "סוף דבר").