ע"א 29959-11-15 רווה נ' ר.ב. אור דור השקעות בע"מ
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
29959-11-15
2.12.2015 |
|
בפני השופט: חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: יעקב רווה |
משיבה: ר.ב. אור דור השקעות בע"מ |
| החלטה | |
-
לפניי בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין המורה על פינויו של המבקש ממשרדו שברח' אלנבי 122 בתל אביב, מכח הוראת ס' 131(10) לחוק הגנת הדייר {נוסח משולב] התשל"ב- 1972 (להלן: "החוק").
-
לאחר עיון בבקשה ובתשובה באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.
-
הכלל הוא שאין מעכבים ביצועו של פסק דין אלא אם סיכויי ההצלחה בערעור טובים, ומאזן הנוחות נוטה לטובתו של מבקש העיכוב:
"החלטה על עיכוב ביצועו של פסק דין תינתן רק בנסיבות חריגות המצדיקות סטייה מן הכלל, והנטל להוכיח נסיבות אלו מוטל על המבקש. על מבקש עיכוב הביצוע להוכיח שני תנאים מצטברים – כי סיכויי הערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו ... בין שני השיקולים קיימים יחסי גומלין, מעין "מקבילית כוחות", כך שככל שישתכנע בית המשפט כי סיכויי הערעור להתקבל טובים יותר, תידרש הוכחה מוצקה פחות של מאזן הנוחות לטובת המערער, ולהפך ..."
(ע"א 6636/15 יצחק גדליהו קריסטל נ' עו"ד עודד רוט, הנאמן לנכסי החייב יוסף מרגוליס (בפשיטת רגל) (פורסם בנבו, 27.10.2015)).
-
אכן, עסקינן בפינוי מנכס מקרקעין, אלא שאין המדובר בדירת מגורים אלא בנכס מסחרי, ולכן הנחת המוצא היא שהנזק שייגרם אם הביצוע לא יעוכב, הוא נזק כספי גרידא, וממילא, הוא בר תיקון:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|