ע"א 29617-09-14 ב' נ' בית חולים המשפחה הקדושה ואח'

בקשה לפטור מאגרה ומערבון שהוגשה במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בחיפה (כב' השופט אחסאן כנעאן) מיום 16.7.2014 בו נדחתה תביעת המבקשת על הסף מחמת עיקרון "יחוד העילה" שבחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן- "חוק הפיצויים").

המבקשת הגישה בתחילה תביעה לפי חוק הפיצויים, לבית המשפט השלום בנצרת כנגד קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן- "קרנית") במסגרת ת"א 41457-07-10. לאחר שמיעת הראיות, ביקש ב"כ המבקשת, "לאור הערות בית המשפט", לדחות את התביעה, והתביעה נדחתה לבקשת המבקשת ללא צו להוצאות.

לאחר דחיית התובענה לפי חוק הפיצויים, הגישה המבקשת את התביעה בהליך שלפניי, שעילתה טיפול רשלני שקיבלה מן המשיבים לאחר התאונה.

המשיבים 3-1 הגישו בקשה לסילוק התובענה על הסף במסגרתה נטען כי דין התביעה להידחות מחמת עיקרון יחוד העילה משום שהתביעה יסודה בתביעת נזקי גוף שנגרמו למבקשת בשל תאונת דרכים.

בית המשפט קמא קבע בפסק דינו כי המבקשת עדיין מחזיקה בכתב התביעה בטענתה העובדתית כי נפגעה בתאונת דרכים, ולכן עיקרון "יחוד העילה" חוסם את המבקשת מלתבוע את נזקיה לפי פקודת הנזיקין גם אם נגרמו כתוצאה מרשלנות במתן הטיפול הרפואי.

בית המשפט קמא הוסיף וקבע כי המשיבים לא היו צד להליך שהתנהל בבית המשפט השלום בנצרת, ותוצאות ההליך שם אינן מחייבות אותם.

בית המשפט קמא היה ער להלכה, לפיה לא בנקל תידחה התביעה על הסף. ואולם, לדבריו: "כאשר העובדות בבסיס הבקשה אינן שנויות במחלוקת והבקשה אינה טעונה בירור עובדתי בית המשפט רשאי לסלק את התביעה על הסף".

המבקשת טענה בבקשתה שלפניי כי היא אם חד-הורית, אימא לשלושה ילדים, והכנסותיה מעבודתה, לרבות קצבה מן המוסד לביטוח לאומי, אינן מאפשרות לה לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון. המבקשת הוסיפה וטענה כי ניסתה לגייס את הכספים הנדרשים לתשלום האגרה והפקדת העירבון באמצעות הלוואה מן הבנק ומקרובי משפחתה, אך הדבר לא צלח בידה. עוד טענה המבקשת כי סיכויי הערעור טובים.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, סיכויי הערעור קלושים, והמבקשת אף לא הציגה תמונה מלאה בדבר מצבה הכלכלי; מה גם שהמבקשת מחזיקה רכב בבעלותה.