קרוצי נ' קומיוניקטיוי בע"מ

1.לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט אילן רונן) מיום 2/6/14 בתא"מ 35974-08-11 ולפיו נדחתה התביעה אשר הוגשה על ידי המערער נגד המשיבה.

2.ענייננו בתביעה לביצוע צ'ק על סך 37,830 ₪ משוך על ידי המשיבה לפקודת דוד בן צדוק (להלן: "צדוק") ליום 1/5/11 (להלן: "הצ'ק").

המערער אוחז בצ'ק והגיש תביעה לביצוע צ'ק.

המשיבה הגישה התנגדות לביצוע צ'ק וטענה, כי הצ'ק בוטל כדין לאחר שצדוק הצהיר בפניה כי הוא אבד.

נוסף לכך טענה המשיבה, כי חתימת ההסב המיוחסת לצדוק הינה מזויפת.

המשיבה טענה, כי הצ'ק בוטל על ידה כדין והמערער – התובע אינו אוחז כשורה ועל כן איננה צריכה לשלם לתובע את תמורת הצ'ק.

3.בבית משפט קמא ניתנה למשיבה רשות להתגונן. נקבע כי התביעה תתברר בסדר דין מהיר. התובע תמך גרסתו בתצהיר ובחוות דעת מומחה להשוואת כתבי יד.

הנתבעת – המשיבה תמכה גרסתה בתצהירו של מר ברי ברקי ובחוות דעת מומחית להשוואת כתבי יד.

בדיון שהתקיים בבית משפט קמא ביום 5/6/13 הודיע ב"כ המערער – התובע "אם בית משפט שואל בנוגע לצדוק בן דוד אני אומר שאנחנו בוודאי שנבקש לזמן אותו, אבל לצערי אני סבור שהוא לא יגיע אלא בצו הבאה".

ב"כ המשיבה לא התנגדה לכך שהמערער יזמן את צדוק לדיון ובהחלטה מיום 5/6/13 קבע כב' השופט רונן, כי אם התובע יבקש לזמן את צדוק לעדות, עליו להגיש בקשה כזו לפחות 60 יום לפני מועד הדיון.

כב' השופט רונן אישר את זימונו של צדוק לעדות לאחר הגשת בקשה.

משלא התייצב צדוק לדיון נאמר בדיון שהתקיים ביום 13/4/14 מפי ב"כ התובע – המערער:

"אני ביקשתי לזמן לעדות להיום גם את מר דוד בן צדוק. הגשתי הזמנה באמצעות בית המשפט.