ע"א 28913-04-16 גמליאל ואח' נ' אזולאי ואח'

1.לפניי בקשה מטעם המערערים בתיק להתיר להם לצרף מספר מסמכים לתיק המוצגים מטעמם ולטעון על סמך מסמכים אלו בעיקרי הטיעון שיוגשו מטעמם.

2.בקצרה יצוין כי הליך זה הוגש תחילה כעתירה מנהלית ועבר לפסים של ע"א בהחלטתי המפורטת מיום 4.8.16. באותה החלטה אף הורתי לצדדים להגיש עיקרי טיעון מטעמם והערעור נקבע לשמיעה ליום 28.9.16.

3.במסגרת הערעור טענו המערערים כנגד התנהלות המשיב 1, בכל הנוגע לדרישתם לקבוע את פרישתו של המשיב 3 מסיעת המערערים וכן לפעול להפסקת כהונתו של המשיב 3 כסגן ומ"מ ראש המועצה המקומית מטולה. בקצרה יצוין כי לטענת המערערים, בין היתר, הגם שבמסגרת ישיבת המועצה מיום 27.3.16 מונתה סגנית ומ"מ ראש המועצה חדשה, הרי שלא נתקבלה כל החלטה אופרטיבית לעניין סיום כהונתו של המשיב 3.

4.המשיבים הגיבו לכתב הערעור (עוד בהיותו כתב עתירה). אשר לטענת המערערים בדבר סיום כהונת המשיב 3, טענו כי החל מהמועד בו נבחר המשיב 1 לראשות המועצה חדל המשיב 3 מתפקידו כסגן ומ"מ ראש המועצה באופן אוטומטי. על כן טענו כי דרישת המערערים, ככל שזו נוגעת לטענה בדבר כהונת המשיב 3 כסגן, הינה תיאורטית גרידא ודינה להידחות.

5.לאחר העברת העתירה לפסים של ערעור אזרחי הוגשה הבקשה שלפני. לטענת המערערים האמור בתשובת המשיבים אינו עומד בקנה אחד עם הכתוב בפרוטוקולי ישיבות אסיפת המועצה. הוסיפו כי לאור המסמכים שבידיהם עולה כי טענת המשיבים אינה טענת אמת ויש בה אף להצביע על חוסר ניקיון כפיים מצדם. על כן ביקשו המערערים להתיר להם לצרף מספר מסמכים נוספים לתיק המוצגים מטעמם ולטעון על סמך מסמכים אלו בעיקרי הטיעון מטעמם.

המשיבים הגיבו לבקשה וביקשו לדחותה. לטענתם המדובר למעשה בבקשה לתיקון כתב הערעור וזאת מקום בו המועד להגשתו חלף מזמן ומטעם המערערים לא הוגשה כל בקשה להארכת מועד.

דיון והכרעה:

6.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים בסוגיה מצאתי כי דינה של הבקשה להתקבל.

עם זאת אעיר כבר עתה כי מקובלת עלי טענת המשיבים, לפיה כבר עם הגשת הבקשה עשה ב"כ המערערים דין לעצמו עת במסגרת הבקשה צירף את המסמכים המבוקשים כאילו כבר ניתנה לו הרשות לכך. למותר לציין כי המדובר בהתנהלות שאינה ראויה ועל ב"כ המערערים לשים לב לכך בעתיד.