חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"א 28463-04-15 עלי פארס ואח' נ' א.ב.ש. שמירה וביטחון בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
28463-04-15
4.2.2017
בפני הרשמת:
תמר נסים שי

- נגד -
מבקשים:
1. עזבון המנוח עלי פארס
2. חמודי עלי

 משיבים:
1. א.ב.ש. שמירה וביטחון בע"מ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

לפניי בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 3.9.2015 ובמסגרתו נדחה ערעור שהגישו המבקשים לאחר שלא הופקד העירבון עליו הורה בית המשפט, וכן בקשה להארכת המועד להפקדת העירבון.

 

על פי האמור בבקשה, מדובר בפרשה בה קופחו חייו של בנו המנוח של המערער. הותרת פסק דינו של בית משפט קמא על כנו, שם נקבע כי המנוח נטל את חייו שעה שהמערער טוען כי עסקינן בתאונת עבודה, פוגעת קשות במערער ואף מטילה כתם דתי וחברתי על זכרו של המנוח.

נטען, כי לאחר דחיית הבקשה לפטור מעירבון, עשה המערער כמיטב יכולתו לגייס את הסכום, אולם הצליח בכך רק ימים ספורים עובר להגשת הבקשה דנן, וזאת באמצעות הלוואה שנטל בשוק הפרטי.

 

המשיבות מצדן מבקשות לדחות את הבקשה. לטענתן, המבקש לא פרט בבקשה כיצד הצליח לקבל הלוואה מהבנק כיום, חרף החובות הגדולים המפורטים בתצהירו. עוד ציינו, כי בית המשפט קבע כבר כי יש ביכולתו להפקיד את העירבון בקופת בית המשפט והיה על המבקש להפקידו אז. המבקש לא פנה לבית המשפט לבקש ארכה להפקדת העירבון ועשה דין לעצמו. לא ניתן לקבל מצב בו היום, כשנה לאחר החלטת בית המשפט וכשנוח למבקש להפקיד את העירבון בניגוד לעיקרון סופיות הדיון, תינתן הארכה המבוקשת.

 

דיון והכרעה

 

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, מצאתי לדחות את הבקשה.

 

הלכה היא כי "הארכת מועד להפקדת ערבון אינה ניתנת כדבר שבשגרה. הפגם הדבק בערעור, עקב אי הפקדת ערבון במועד, אינו עניין של מה בכך. שכן, "מערער שלא הפקיד את הערבון לא רק פגע בזכות המשיב לקבל ערובה להוצאותיו, אלא גם הימרה את פי בית המשפט" (זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, בעריכת ד"ר ש. לוין), עמ' 829)" (בש"א 2005/97 אפרים יהושע נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו 16.4.97)

 

בחשבון שיקוליו יביא בית המשפט מחד גיסא את אינטרס המבקש שערעורו יישמע לגופו, מאידך גיסא את אינטרס הצד שכנגד שלא להיות מוטרד בשל השתהות המבקש ואת אינטרס הציבור במניעת התארכות הליכים ללא צורך וצידוק. באיזון בין אלה יבחנו משך האיחור, הטעמים לו ומועד עיתוי הגשת הבקשה (ראה לעניין זה רע"א 7759/99 לינה הנדסה בע"מ נ' חסאן (פורסם בנבו 8.6.2000).

 

ומן הכלל אל הפרט –

 

הערעור בתיק זה הוגש ביום 19.4.15. ביום 23.6.15 נדחתה בקשת המבקש לפוטרו מהפקדת עירבון. בית המשפט קבע כי סיכויי הערעור אינם טובים, וכי לא הוכח לו שהמערער נעדר יכולת כלכלית לשלם את העירבון. למבקש ניתנה ארכה להפקדת העירבון עד ליום 15.7.15.

משלא הופקד העירבון במועדו נרשם הערעור לדחייה וביום 3.9.15 נדחה בפסק דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>