- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 27631-10-14 שרבאתי נ' עיריית ירושלים, ע"א 49429-10-14 בקיר נ' עיריית ירושלים
|
ע"א בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
27631-10-14
30.11.2015 |
|
בפני השופט: גילה כנפי-שטייניץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערער: ראפת בקיר עו"ד ג' שוכרי |
משיבה: עיריית ירושלים עו"ד אהרון רשף ואח' |
| החלטה | |
|
הערעור שהוגש במסגרת ע"א 27631-10-14 התברר לפני הרכב שלושה (בשני מועדים) וזאת לאחר הגשת עיקרי טיעון. התיק ממתין למתן פסק דין.
ביני לביני התברר שהערעור הנוסף שהוגש לבית משפט זה על פסק דינו של בית משפט השלום (ע"א 49429-10-14) ושנדחה תחילה בשל אי הפקדת ערבון – הוחיה. וערעור נוסף זה נקבע לשמיעה לפני הרכב אחר (ליום 9.2.2016) תוך שניתנו הוראות להגשת עיקרי טיעון.
מעיון בהודעת הערעור באותו ערעור נוסף עולה כי המערער האחר (מר בקיר) מעלה לכאורה טענות גם בנוגע למערער בע"א 27631-10-14. מעבר לכך, קיים מלכתחילה קושי בערעורים שהוגשו לבית משפט זה על פסק דינו של בית משפט קמא בת"א 700422/09 משעה שבשני הערעורים נרשמה עיריית ירושלים כמשיבה יחידה בעוד שבבית משפט קמא היו שני המערערים נתבעים ואף חבותם נקבעה יחד ולחוד. חרף זאת, הערעורים הנפרדים שהוגשו לא כללו כמשיב את הנתבע הנוסף (בכל ערעור) בבית משפט קמא והעניין עומד לכאורה בניגוד לתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.
במצב דברים זה, ניתנות ההוראות שלהלן (וזאת זולת אם עד ליום 13.12.2015 תוגש התנגדות לאמור מטעם מי מהצדדים לשני הערעורים):
א. מצורפים כל הנתבעים שהיו בבית משפט קמא כמשיבים בערעורים (הדדית). המשמעות היא שהמערער בע"א 27631-10-14 מצורף כמשיב בע"א 49429-10-14; ואילו המערער בע"א 49429-10-14 מצורף כמשיב בע"א 27631-10-14.
ב. על המערער בע"א 27631-10-14 להמציא למשיב שצורף בהתאם, את מלוא כתבי בית הדין שהוגשו וכן את פרוטוקולי הדיונים, וזאת עד ליום 9.12.2015. . משיב זה יוכל להגיש השלמת טיעון מטעמו בהיקף שלא יעלה על 7 עמודים ברווח כפול, וזאת עד ליום 3.1.2016.
ג. המשיב שצורף בע"א 49429-10-14 יגיש עיקרי טיעון בערעור זה באותה מתכונת שנקבעה ביחס למשיבה 1 (החלטה מיום 29.10.2015).
ג. השלמת טיעון בשני הערעורים תישמע לפני אותו הרכב ביום 18.2.2016 בשעה 12:30. מועד 9.2.2016 – מבוטל.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
