- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 27609-07-16 שיטרית ואח' נ' גרג קפה מאוד בע"מ
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
27609-07-16
24.7.2016 |
|
בפני השופטת: עדי חן-ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערים: 1. משה שיטרית 2. שמעון שיטרית |
משיבים: גרג קפה מאוד בע"מ |
| החלטה | |
לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להידחות על שני ראשיה.
1.התנאי המשותף למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון הוא היעדר יכולת כלכלית.
המבקשים לא פרשו את התמונה המלאה בנוגע למצבם הכלכלי.
נטען כי המבקש 1 פוטר בחודש 5/16 מעבודתו, בה השתכר כ- 8000 ₪, כאשר כעת יהיה זכאי לקבלת דמי אבטלה כך שיהיה לו מקור הכנסה.
המבקש 2 משתכר שכר של כ - 8,500 ש"ח.
המבקשים לא צירפו תדפיסי חשבון בנק, זאת מאחר ולטענתם הם מוגדרים כמוגבלים חמורים ולפיכך אינם רשאים לקבל מסמכים מבנק, ואולם אין בטענה זו כדי להצדיק אי צירוף תדפיסי חשבון בנק ו/או אישור הבנק בדבר ההגבלה הנטענת.
2.זאת ועוד, העובדה כי המבקשים מיוצגים ע"י עו"ד פרטי ולא נזקקים לשירותי הסיוע המשפטי, מחזקת אף היא את המסקנה כי יכולתם הכלכלית אינה גרועה כפי הנטען על ידו, וראה לעניין זה הפסיקה לפיה ככל שמבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד הוא מממן את שכר טרחת עורך דינו- רע"א 4830/09 ריבר נ' הכנ"ר.
3.בנוסף, במסגרת הוכחת התנאי של היעדר יכולת כלכלית בבקשה לפטור מעירבון על המבקש להוכיח גם היעדר אפשרות גיוס כספי העירבון מבני המשפחה והסביבה הקרובה.
באשר לבני המשפחה המורחבת אשר נטען כי נתנו בעבר ערבויות, נאמר כי אינם מוכנים לשוב ולעזור ברם לא ניתן כל פירוט למי נעשתה פניה, אם בכלל.
בנוגע למבקש 1 נטען כי בנו עובד כמאבטח בחו"ל, וכי בתו הינה עו"ד במשרד המייצג את פרודתו, ברם טענות אלה נטענו באופן סתמי, מבלי שהובהרו הכנסות הילדים ומבלי שהוכח כי אין באפשרות ילדי המבקש 1 לסייע לו בגיוס הכספים בפרט ביחס לבן העובד כמאבטח.
המבקש 2 טען כי בנו האחד הוא סטודנט במשרה מלאה (לא הוצגה אסמכתא לכך) וכי בנו הנוסף הינו "חייל משוחרר" מבלי שפירט במה עובד בנו, וגובה הכנסותיו.
ודוק - אין די באמירות כלליות מצד המבקש בדבר היעדר יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון והיעדר אפשרות גיוס הכספים מבני משפחה והסביבה הקרובה, אלא יש לגבות הטענות בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר היכולת הנטענת והיעדר המוכנות (בש"א 4747/05 פלד בע"מ נ' מעלה החמישה,ניתן ביום 29/8/05).
4.לאור האמור לעיל, ומשלא הוכח התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית, דין הבקשה על שני ראשיה להידחות אף מבלי להידרש לשאלה האם ההליך מגלה עילה (ביחס לאגרה) ולשאלת סיכויי הערעור (ביחס לעירבון), אם כי אוסיף כי סיכויי הערעור אינם מובהקים כלל בשים לב לקביעות העובדתיות בפסק הדין המבוססות, בין היתר, על התרשמות בית המשפט קמא מהעדים שהעידו בפניו.
ככל שלא תשולם אגרה ויופקד עירבון עד ליום 10/8/16 – ידחה הערעור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
