ע"א 27458-10-15 עבד נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

1.מונחת לפני בקשה להפחתת הערבון שנקבע, אשר הועמד על הסך של 10,000 ₪.

2.עסקינן בערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופט ע' הדר) מיום 09.09.2015 (תא"מ 4286-04-14), אשר ניתן על דרך הפשרה, בהתאם להוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, ולפיו חוייב המבקש לשלם למשיבה את "מלוא סכום התביעה צמוד כדין מיום הגשתה וכן החזר אגרת משפט ושכ"ט... בסך של 2,360 ₪" (להלן: "פסק הדין").

3.הטעם היחיד עליו סומך המבקש בקשתו שלפני הוא כי המדובר בערעור על "תובענה שסכומה הכולל הינו 13,000 ₪ , וסכום הערבון שנקבע אינו עולה בקנה אחד עם סכום התובענה" (סעיף 1 לבקשה).

4.המשיבה מתנגדת לבקשה ועותרת לחיוב בהוצאות, זאת משלטענתה המבקש "לא נשא בתשלום פסק הדין שהושת עליו", מה גם שסיכויי הערעור "נמוכים למדי", שכן עסקינן בפסק דין שניתן על דרך הפשרה "והלכה פסוקה קובעת שערכאת הערעור נוטה שלא להתערב בפסק דין שניתן על דרך הפשרה, ללא נימוקים ולאחר שניתנה הסכמת הצדדים" (סעיף 8 ואילך לתגובת המשיבה).

5.לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה, לתגובה ולתשובה לה, כמו גם להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להתקבל.

6.בשים לב הן לתכלית הפקדת הערבון והן לכלל השיקולים הצריכים בקביעת גובהו, לרבות היקפו של ההליך ומורכבותו, ההוצאות הצפויות להיפסק במסגרתו, מספר המשיבים (משיבה אחת בלבד – חברת הביטוח), שווי סכום התביעה (13,000 ₪), סכום ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת והשיקולים לכך (2,360₪), וזהות הצדדים (ראה: בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל) מוצאת אני להעמיד את הערבון בהליך זה על סך של 7,000 ₪.

הערבון יופקד בתוך 30 יום.

בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות בבקשה זו.

ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת.