אונגר לטין נ' ליטוב

1.לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופטת כוכבה לוי) מיום 18/3/18 בת"א 57246-05-15 ולפיו התקבלה בחלקה תביעת המשיב נגד המערערת.

2.המערערת, עורכת דין ותיקה בתחום המעמד האישי, ייצגה את המשיב החל מחודש אוקטובר 2011 ועד חודש ינואר 2013, אז נדרשה על ידי ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין להפסיק לייצגו, שכן נתנה בעבר ייעוץ לבת זוגו, מולה ניהל המשיב הליכים משפטיים.

3.בכתב התביעה טען המשיב כי באוקטובר 2011 התקשר עם המערערת בהסכם לפיו תייצג אותו בתביעה משפטית לקביעת הסדר ראייה, לפירוק שיתוף ולמוניטין בבימ"ש לענייני משפחה ברמת גן נגד בת זוגתו, וזאת תמורת 30,000 ₪ בתוספת מע"מ.

לטענתו, ביום 24.10.11 שילם לנתבעת את מלוא שכה"ט.

התובע – המשיב טען, כי התברר לו, בדיעבד, שהנתבעת העניקה לבת זוגתו שירות משפטי של ייעוץ בענייניה וכי בת זוגתו הגישה תלונה נגד הנתבעת בלשכת עורכי הדין על מנת שתחדול מלייצג אותו בהליכים מולה.

הנתבעת הודיעה לו ביום 10.2.13 על הפסקת ייצוגו, עקב תלונת בת זוגתו.

לטענתו, היה על הנתבעת לגלות לו את עניין ייצוג בת זוגתו ואילולא ידע כן, לא היה מלכתחילה מתקשר עמה בהסכם ובוחר לו ייצוג אחר.

עילות התביעה הן :

רשלנות והפרת חובה חקוקה.