ע"א 27127-12-15 אוראל נ' גורביץ

1.מונחת לפני בקשה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון בערעור (10,000 ₪).

2.עסקינן בערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופטת ר. פינצו'ק אלט) מיום 20.10.2015 (ת"א 23758-07-11) לפיו נדחו תביעה שהגישה המבקשת ותביעה שכנגד שהגיש המשיב בגין לשון הרע מהטעם כי "דברי לשון הרע שנאמרו על ידי הצדדים שונים בפרמטרים המאפיינים אותם אולם תוצאתם וחומרתם, בסופו של דבר, דומה, ושניהם מהווים דברים חמורים אשר עשויים לגרום להשפלה ולבוז, ובנסיבות העניין הם "מקזזים האחד את השני"" (להלן: "פסק הדין").

3.לטענת המבקשת מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד את הערבון הנדרש, בהיותה אם חד הורית לשתי בנות, "עובדת כשכירה ו... מפרנסת יחידה", מתגוררת בדירה בבעלותה בעיר חולון, אשר לצורך רכישתה נטלה משכנתא (סעיפים 4-2 לבקשה).

לשיטת המבקשת סיכויי הערעור "טובים" כמבואר בכתב הערעור (סעיף 7 לבקשה, כתב הערעור צורף כנספח לבקשה).

4.המשיב מתנגד לבקשה ועותר לחיוב בהוצאות.

לטענתו המבקשת אינה עומדת במבחנים שנקבעו למתן פטור מהפקדת ערבון, הן מהטעם שלא השכילה להוכיח העדר יכולת כלכלית לשאת בהפקדה (המבקשת צרפה תלוש שכר אחד בלבד, תצהיר המבקשת לוקה בחוסר פירוט, שתי בנותיה של המבקשת בגירות, בבעלות המבקשת רכב והמבקשת מיוצגת על ידי עורך דין פרטי) והן מהטעם שסיכויי הערעור "קלושים עד אפסיים" (סעיף 23 ואילך לתגובת המשיב).

5.לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה, לתגובת המשיב ולתשובה לה, כמו גם להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.

6.ערבון נועד להבטיח את תשלום ההוצאות שייפסקו, ככל שייפסקו, לטובת המשיב אם וכאשר ידחה הערעור.

פטור מערבון הוא חריג לכלל והנטל לשכנע בדבר קיום הצדקה לתיתו מוטל על המבקשת, הנדרשת להוכיח שני תנאים מצטברים:

א.היעדר מסוגלות כלכלית

ב.סיכויים טובים להצלחה בערעור