ע"א 26175-10-14 סרוסי נ' יזדי ואח'

בעניין: בקשה לסגירת תיק ערעור אשר הוגשה ביום 01.12.14 על ידי המשיבים

לאור שלל הבקשות אשר הוגשו לתיק, ראיתי לנכון לעשות סדר ברצף הבקשות אשר הונחו על שולחנו של בית המשפט וההחלטות אשר ניתנו לגביהן.

תחילתו של תיק זה בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור אשר הוגשה ביום 20.10.14 .

הבקשה הועברה לתגובת הצד השני; התגובה הוגשה לתיק בית המשפט ביום 28.10.14 ועל גבי אותה תגובה, ניתנה החלטת בית המשפט נושאת תאריך 30.10.14. באותה החלטה מיום 30.10.14, נעתר בית המשפט לבקשה להארכת מועד תוך חיוב המבקש בהוצאות. באותה החלטה אף צוין כי זו ניתנה לאחר עיון בתגובה על נספחיה.

טרם מתן ההחלטה מיום 30.10.14, הגיש המבקש בקשה נוספת, בקשה מיום 28.10.14 לפיה, עתר הוא להאריך לו את המועד להגשת ערעור עד למתן החלטה בבקשה להארכת מועד. לבקשה זו נעתר בית המשפט ונתן החלטה באותו היום, כמבוקש, מבלי להיזקק לתגובת הצד השני.

ב"כ המשיבים עתר לביטול ההחלטה מיום 28.10.14, ככל הנראה בסוברו בטעות כי ההחלטה מתייחסת לבקשה הראשונה להארכת מועד. בית המשפט לא נזקק לבקשה זו זאת מאחר וניתנה ההחלטה מיום 30.10.14 בעניין הבקשה הראשונה להארכת מועד להגשת ערעור ואשר ניתנה לאחר עיון בתגובת המשיבים ואף נרשמה על גבי אותה התגובה.

שוב, ביום 02.11.14 הוגשה בקשה לביטול ההחלטה מיום 30.10.14 (לפיה נעתר בית המשפט למתן ארכה להגשת הערעור). במסגרת הבקשה העלה ב"כ המשיבים מספר טענות, בין היתר, טענות המופנות כנגד ב"כ המבקש והתנהלותו.

עוד באותו יום, ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה ומותירה את ההחלטה מיום 30.10.14 על כנה.

ביום 01.12.14 הוגשה עוד בקשה מאת המשיבים לסגירת תיק הערעור כאשר ב"כ המשיבים חזר במסגרת הבקשה על טענותיו הקודמות בהוסיפו טענה בדבר אי הפקדת סכום העירבון בו חויב המערער.