- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 24873-11-14 ריאקטיב טרגט סיסטמס בע"מ נ' צור ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
24873-11-14
11.9.2016 |
|
בפני השופטים: 1. ישעיהו שנלר - סגן הנשיא 2. ד"ר קובי ורדי - סגן הנשיא 3. חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערת: ריאקטיב טרגט סיסטמס בע"מ עו"ד שלומית רמון |
משיבים: 1. אברהם צור 2. RTS USA INC 3. GRANITE GROUP עו"ד שחר הררי |
| פסק דין | |
מבוא
השופט חגי ברנר:
-
ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום (כב' סגן הנשיא דליה אבי- גיא) מיום 22.9.2014, במסגרת ת.א. 13- 12- 4792, אשר קבע כי הפורום הנאות לקיום ההתדיינות בין המערערת למשיב 1 (להלן: "המשיב") הינו בבית המשפט המוסמך בארה"ב.
-
המערערת היא חברה בבעלותו של אבישי צור.
המשיב הינו אחיו של אבישי צור.
המשיבים 2 ו- 3 הם תאגידים זרים בבעלות המשיב.
-
המערערת ייצרה וסיפקה מוצרים שונים לחברה אמריקאית בשם Action Target Inc. (להלן: "ATI"). התמורה בגין המוצרים שולמה על ידי ATI לידי המשיבים 2 ו- 3. לטענת המערערת, המשיבים עיכבו תחת ידם שלא כדין סך של כ- 448,000 ₪ מתוך הסכום האמור, בתואנות שווא, ולא העבירו אותו למערערת. מכאן התביעה בבית המשפט קמא.
-
המשיב הוא ישראלי לשעבר. כיום הוא אזרח ותושב ארה"ב, אך הוא מבקר לעתים קרובות בישראל ויש לו כאן משפחה. המשיב מצוי בסכסוך קשה עם אחיו, אבישי צור, בין השאר, על רקע חלוקת רכוש משפחתי המצוי בישראל וכן על רקע טענות של המשיב בדבר זכויות שיש לו כביכול במניותיה של המערערת. סכסוך זה הוליד הליכים משפטיים בישראל בין המשיב לאבישי צור ולמערערת, לרבות תביעה שהגיש המשיב בבית המשפט המחוזי בתל אביב בחודש ינואר 2012 (תיק ה"פ 12- 01- 16723), בה עתר לסעדים בענין מניותיה של המערערת (להלן: "תביעת המניות"). תביעת המניות נדחתה ביום 4.8.2013, אך עוד בזמן שהיתה תלוייה ועומדת, הגישה המערערת את תביעתה שלה נגד המשיבים, היא התביעה מושא הערעור.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
