ע"א 23418-04-16 פרץ נ' עירית חיפה ואח'

לפני בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון ולחילופין הפחתת סכום הערבון במסגרת ערעור אשר הוגש על ידו על פסק דינו של בית המשפט השלום בפתח תקווה, כב' השופטת שלהבת קמיר וייס במסגרת תיק מס' 1574-09-15 מיום 29.2.2016

תמצית טענות הצדדים

1.לטענת המבקשת יכולתה הכלכלית להפקיד את העירבון דלה ולמעשה אינה קיימת. לטענת המבקשת היא סיימה אך לאחרונה הליך ארוך של פשיטת רגל, סובלת מזה שנים רבות מבעיות רפואיות קשות, ואין ביכולתה להישען על מקורות כספיים חיצוניים.

לשיטת המבקשת סיכויי הערעור הינם טובים מקום בו היה בידי כב' בית המשפט קמא ליתן בידי המערערת ולו חלק מהסעדים שנתבקשו ובאופן אשר היה בו כדי להשליך מהותית על מצבה.

2.לטענת המשיבים, המבקשת לא עמדה בנטל להוכיח העדר יכולת כלכלית ובכלל זאת לא צירפה מסמכי בנק רלוונטיים, הבהרה לעניין פנייה לבני משפחה או הצגת מסמכים רפואיים עדכניים. כמו כן המבקשת לא הבהירה כיצד ידה משגת לשכור שירותי עורך דין פרטי.

המשיבים הוסיפו וטענו כי סיכויי הערעור קלושים. לא נפל פגם בפסק הדין אשר במסגרתו נתן בית המשפט, בדין, את דעתו לסוגיית הסמכות העניינית להידרש לחלק הארי של טענות המבקשת.

המסגרת הנורמטיבית

3.במסגרת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, נקבע כי על בעל דין, המבקש כי בית המשפט ידון בערעורו, להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הצד שכנגד.

4.משכך, "דרך המלך" אותה קבע המחוקק הינה זו אשר במסגרתה מהווה הפקדה כאמור תנאי לניהולו של ההליך.