ע"א 23016-04-15 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' טרבלסי ואח',,15

1.בפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת תרצה שחם קינן), שניתן בת.א. 57132-12-13, ביום 05.03.15, בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים מיום 2.4.13.

2.הערעור הוגש על ידי המערערת, הכשרה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "המערערת" או "המבטחת"), חברת ביטוח שביטחה את משיב 1 - נהג טרקטורון שהיה מבוטח אצלה. המערערת אינה מלינה על קביעותיו ומסקנותיו של ביהמ"ש לגבי שאלת האחריות לתאונה, אלא אך ורק על דחית טענתה שלא היה למשיבים1 ו-2 כיסוי ביטוחי במועד התאונה, זאת בשל העובדה שלטענתה למשיב 1 לא היה רישיון נהיגה בתוקף במועד התאונה.

3.בית משפט קמא, לאחר ששמע את העדויות ובחן את כל הראיות קבע כי לנוכח אי הוודאות העולה מהמסמכים שהוצגו "לא ניתן לקבוע חרף האמור בתעודת עובד ציבור שהוגשה, וחרף חזקת המסירה הקבועה בתקנה 550(ב) לתקנות התעבורה כי הודעה, לפיה נשלל רשיונו של הנתבע, הגיע לידיו".

4.לא יכולה להיות מחלוקת כי כאשר מדובר בפוליסת ביטוח רכב שכולל ביטוח צד ג', כאשר הוכח כי לנהג לא היה רישיון בתוקף - אין כיסוי ביטוחי לנזקי הרכוש בתאונה (להבדיל מנזקי גוף, שכאשר אין ביטוח בתוקף ניתן לפנות לקרנית).

אין גם חולק שעול ההוכחה כאשר נטען שלנהג לא היה רישיון בר תוקף ולכן אין כיסוי ביטוחי - מוטל על חברת הביטוח.

5.השאלה האם הרימה המערערת את נטל ההוכחה הנדרש ממנה בתביעה אזרחית.

להוכחת טענתה זימנה המערערת את נציגת משרד הרישוי שהציגה תעודת עובד ציבור אשר סומנה "ב", ולפיה נשלל רישיונו של המשיב ביום 29.1.13 לתקופה בלתי מוגבלת, כאשר התאונה ארעה ביום 2.4.13. בית המשפט לא הסתפק בכך, וביקש לבחון את השאלה האם הודע למבוטח (המשיב 1) כי רישיונו נשלל. מדובר כאמור בשלילה מנהלית על פי חוק, שמתבצעת כאשר נהג צובר מספר נקודות הקבוע בחוק, מקבל תזכורת שעליו לעבור קורס נהיגה מונעת, וזאת לפני התליית רישיונו. כאשר הנהג אינו שועה לכל דרישות משרד התחבורה לעשות קורס נהיגה מונעת וממשיך לנהוג - מתלים את רישיונו באופן מינהלי, והוא מקבל "הודעת התליה". דברים אלה עולים מעדותה של פקידת משרד התחבורה שהוזמנה לעדות והגישה תעודת עובד ציבור המאשרת כי רישיונו של משיב 1 לא היה בתוקף במועד התאונה.

6.בית משפט קמא, לאחר עיון בתעודת עובד הציבור שהוגשה ואשר מצויה גם בפניי, הגיע למסקנה שלא ניתן לקבוע כי הודעת ההתליה של הרישיון, לאחר שהתקבלו אזהרות כדין - הייתה בידיעתו של הנהג, משיב 1.

7.שבתי ועיינתי בתעודת עובד הציבור, בתדפיס משרד התחבורה שנשלח למשיב 1, ובאישורי דואר ישראל. אינני יכולה לשלול שקיימת חוסר בהירות וחוסר קונסיסטנטיות במסמכים, ואסביר.

בחלקו התחתון של התדפיס מפורטים כל המועדים בהם נשלחו תזכורות לפני התליית הרישיון כדלקמן: 20.2.09; 14.1.07; 09.07.12; ו - 10.11.13.