ע"א 22401-05-14 לסרי ואח' נ' אוצר הארץ שמיטה בע"מ

לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום ברחובות (כב' השופטת הבכירה עיריה מרדכי) מיום 23.3.2014 אשר קיבלה תביעה לביצוע שטר חוב בסך 162,345 ₪ והורתה על המשך ביצוע הליכי ההוצל"פ לפרעונו.

רקע

המערער 1 (להלן: "לסרי") הוא בעל סופרמרקט במודיעין. המשיבה (להלן: "אוצר הארץ") עוסקת באספקת תוצרת חקלאית. אוצר הארץ ולסרי התקשרו ביום 31.7.2007 בהסכם לפיו תמכור אוצר הארץ ללסרי תוצרת חקלאית העומדת בדרישות הכשרות ושמירת שנת השמיטה (להלן: "ההסכם"). להבטחת תשלום התמורה שתספק אוצר הארץ ללסרי, נחתם על ידי שני המערערים, אשר ואילן לסרי, שטר חוב על החלק ללא סכום, תאריך ושם הנפרע.

אוצר הארץ השלימה את השטר על דרך הוספת סכום השטר, תאריך ושם הנפרע. השטר הוגש לביצוע בחודש מאי 2008 ובגינו תפתח תיק הוצל"פ מספר 18-12116-08-6 (להלן: "תיק ההוצל"פ"). סכום השטר 200,000 ₪. תיק ההוצל"פ נפתח על סך 162,345 ₪.

בהחלטת כב' הרשמת צבייה גרדשטיין פפקין מיום 23.12.2009 התקבלה התנגדות לסרי לביצוע השטר בתנאי שתופקד ערובה בסך 10,000 ₪, והמחלוקת הועברה לבירור בית המשפט. בהחלטת כב' הרשמת נקבע שתצהיר לסרי בהתנגדות ישמש כתב הגנה.

פסק הדין של בית המשפט קמא

השטר נועד להבטיח את התשלום עבור הסחורות שיסופקו ללסרי, בלעדיו לא הייתה מסכימה אוצר הארץ לספק לו סחורות, לפיכך מדובר בשטר בטחון. עילת התביעה מכוח השטר גם בין הצדדים הקרובים מקימה חזקות לטובת המחזיק בשטר.

השטר הושלם על פי הוראת סעיף 19 לפקודת השטרות [נוסח חדש] (להלן: "פקודת השטרות"), המתירה למחזיק בשטר למלא את השטר ומקימה חזקה לטובת האוחז בשטר שהפרטים מולאו על פי ההוראה וכהלכה. לאוחז בשטר – אוצר הארץ – עומדת חזקת התמורה כקבוע בסעיף 29 לפקודת השטרות. לפיכך על לסרי נטל הראיה לסתור חזקות אלה. לסרי כשלו בכך, הגם שהם ניהלו הנהלת חשבונות משלהם אותה לא הגישו כראיה.