ע"א 2082-12-16 י.ת. אקארוס בע"מ נ' מ.ר.מ. אימפורט אנד מארקיטינג בע"מ

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להתקבל.

1.על העותר למתן עיכוב ביצוע פסק דין להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. מאזן הנוחות נוטה לטובתו.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.במסגרת הוכחת התנאי של מאזן הנוחות על המבקש להוכיח כי אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל (ראו ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות בע"מ נ' Geo Vision Inc.,ניתן ביום 10/3/14; ע"א 1981/13 בהה אלדין נ' עבדאללה, ניתן ביום 4/6/13).

3.עוד נפסק כי מבין שני התנאים הנ"ל, התנאי של מאזן הנוחות הינו התנאי המרכזי והעיקרי בין השניים וכי ראוי לתת לו את משקל הבכורה (ע"א 4547/13 ממ"י נ' מפעלי צאן, ניתן ביום 7/7/13; ע"א 3326/13 מעון פאר הר ציון נ' שמואלי, ניתן ביום 13/6/13).

4.ככלל, כשעניינו של פסק הדין בתשלום כספי, אין נטיית בית המשפט לעכב את ביצועו אלא כאשר יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור (ע"א 7221/01 רובינשטיין נ' שובל פ"ד נו(4) 178.

5.במקרה דנן נוטה מאזן הנוחות באופן ברור לטובת המבקשת בשים לב למצבה של המשיבה שלא נסתר.

מעדות מנהל המשיבה בבית המשפט קמא עולה כי מדובר בחברה שאינה פעילה, אשר אין לה חשבון בנק (עדותו בעמוד 31 לפרוט'). עוד עולה מנתוני רשם החברות כי מדובר בחברה מפרת חוק, ומכאן שסביר מאוד לקבוע כי ככל שפסק הדין לא יעוכב ויגבו כספים – תתקשה המבקשת להשיבם ככל שהערעור יתקבל.

6.לאמור לעיל אוסיף, ככל שהדבר נוגע לסיכויי הערעור, כי יש מקום שערכאת הערעור תבחן חלק מטענות המבקשת, בפרט הטענות הנוגעות לאחיזת המשיבה בשטרות, נסיבות ההסבה, מועד החילול, ונושא התמורה.

7.בשקלול האמור לעיל ותוך שקילת מקבילית הכוחות הנבחנת בין מאזן הנוחות וסיכוי הערעור - ראוי להורות על עיכוב הביצוע המבוקש (ביחס להמשך ההליכים בתיק ההוצל"פ), וכן על עיכוב העברת הסכום שנמצא בידי ב"כ המשיבה לידי המשיבה.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ז, 14 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.