ע"א 20304-06-15

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להידחות.

1.על העותר למתן פטור מעירבון להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. היעדר יכולת כלכלית.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.התמונה הראייתית שהציג המבקש בנוגע למצבו הכלכלי הינה חלקית בלבד.

המבקש טען בבקשתו כי מתקיים מקצבת המל"ל בסך של כ- 4,200 ש"ח, ברם לא פירט במה עובדת אשתו ומה שכרה, או לחילופין האם מקבלת קצבה מהמל"ל ומה גובהה, ולא צירף מסמכים תומכים לכך.

המבקש אף לא צירף תדפיסי חשבון בנק שלו ושל אשתו.

המבקש לא פירט האם ברשותו וברשות אשתו חסכונות ו/או פקדונות, או נכסים כלשהם.

החייב אף לא פירט כמה ילדים יש לו ומה גילאיהם.

3.המבקש הצהיר כי בעבר שילם למומחה לצורך הכנת חוות דעת ולא הבהיר מהו המקור הכספי לכך.

4.כן אין להתעלם מהעובדה כי המבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי ולא נזקק לשירותי הסיוע המשפטי – עובדה שאף היא מחזקת את המסקנה כי יכולתו הכלכלית אינה גרועה כפי הנטען על ידו, וראה לעניין זה הפסיקה לפיה ככל שמבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד הוא מממן את שכר טרחת עורך דינו- רע"א 4830/09 ריבר נ' הכנ"ר.

5.בנוסף, במסגרת הוכחת התנאי בדבר בהיעדר יכולת כלכלית על המבקש להוכיח היעדר אפשרות לגייס את כספי העירבון מבני משפחה ומהסביבה הקרובה.

כל שטען המבקש לעניין זה הוא כי "אין לצדו יד תומכת שתעזור לו לגיוס כספי העירבון".

טענה זו נטענה באופן כללי וסתמי, מבלי שפירט המבקש למי פנה בניסיון לגייס את כספי העירבון ומדוע לא ניתן היה לקבל עזרה.

ודוק - אין די באמירות כלליות מצד המבקש בדבר היעדר יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון והיעדר אפשרות לגייס את כספי העירבון מקרוביו ומסביבתו , אלא יש לגבות טענות אלה במסמכים המאמתים זאת (בש"א 4747/05 פלד בע"מ נ' מעלה החמישה,ניתן ביום 29/8/05).