- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 19670-12-16 גיואן נ' אי.אי.ג'י חברה לביטוח בע"מ
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
19670-12-16
22.2.2017 |
|
בפני השופט: עודד מאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערער: חיים ויקטור גיואן |
משיבה: אי.אי.ג'י חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
לפניי בקשה להפחתת עירבון בסך 20,000 ₪ לסך של 5,000 ₪, ופריסתו לתשלומים במסגרת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום (כב' השופטת י' הניג), שבגדרו נדחו טענות המבקש, כי התקיים "מקרה ביטוח" בהתאם לפוליסה.
לטענת המבקש, מצבו הבריאותי והכלכלי אינם מאפשרים לו להפקיד את הערבון הנדרש.
המשיבה בתגובתה התנגדה למבוקש. ראשית נטען, כי הבקשה הוגשה ללא תצהיר ערוך כדין, ודי בכך, כך לפי הטענה, כדי לדחות הבקשה על הסף.
עוד נטען, כי דינה של הבקשה דחייה, הן מן הטעם שלא הוכח היעדר יכולת כלכלית לשאת בהפקדה או ניסיון אמיתי להיעזר בסביבה על מנת לגייס הסכום הדרוש, והן מהטעם, כי "סיכויי הערעור קלושים", וזאת בשים לב לקביעותיו של בית המשפט קמא בפסק דינו.
מעיון בבקשה עולה, כי לפנינו בקשה לקונית, הנפרשת על פני מספר שורות בלבד, שהוגשה ללא כל פירוט עובדתי מינימלי המגובה בתצהיר ערוך כדין ואסמכתאות.
חרף דרישת הפסיקה, לפיה על המבקש פטור מתשלום עירבון מחמת עוניו יתכבד ויתן תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי, נמנע המבקש מלהתייחס באופן ענייני להכנסותיו והוצאותיו, כך שכלל לא פירט האם הוא עובד, מהו שכרו והאם יש ברשותו חסכונות. כן, נמנע המבקש מלפרט את הרכוש העומד לרשותו, ובכלל זה נכסי מקרקעין, כלי רכב וכיוצ"ב. ואם לא די בכל האמור, המבקש כלל לא נדרש לעובדה, כי הוא מיוצג, ולא נימק מהו המקור למימון הייצוג או כיצד עמד בעלויות הכרוכות בכך.
טענות המבקש התמצו במצבו הבריאותי וללא צירוף כל אסמכתא לתמיכה. במצב דברים זה, ברי, כי לא ניתן להעריך את יכולתו הכלכלית של המבקש לשאת בתשלום הערבון.
די באמור לעיל כדי לדחות את הבקשה שלפניי, אך על מנת שמלאכתי תיעשה שלמה אוסיף ואציין כי, פרט לאזכור לקוני, כי ישנם "סיכויי הצלחה" לערעור, הרי שהמבקש לא נדרש לתנאי הנוסף והמצטבר של סיכויי ההליך – בו עליו לעמוד כדי לזכות בפטור, והדבר מקבל משנה תוקף, כאשר המדובר בהליך ערעורי.
בנסיבות אלה, היה עליי לדחות את הבקשה. עם זאת, ולפנים משורת הדין ובהתחשב בטענותיו של המבקש בדבר מצבו הבריאותי והיותו מצוי תחת אשפוז בימים אלו, סבורני שיש לבוא לקראתו ולהקל עליו באופן חלקי.
בשים לב לכלל השיקולים הצריכים לעניין בדבר קביעת שיעורו של הערבון, מוצא אני להעמיד את הערבון בסכום של 15,000 ₪, והנני מאפשר את הפקדתו בשלושה תשלומים חודשיים שווים ועוקבים החל מחודש מרץ 2017 (עד ה-15 בכל חודש).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
